Сброд победил Спарту

fixin — 14.08.2018 Недавно прочитал статью Филиппа Манкубуса Богачева «Глаз на жопу», где он клеймит позором тех, кто ненавидит богачей.

Таких он называет живущих по принципу «мне все должны, а я никому не должен»! Ну и потом начинает долгую демагогию, которую можно читать по диагонали, главный посыл которой «нас, богатых, ненавидеть не за что».



А вот тут он неправ. Да, в обществе есть реально успешные люди, которые добились всего сами и заслуженно.

Но большинство богатых просто получили свои деньги по наследству, или через воровство, или через оболванивание населения всякого рода акциями и биржами.

Возьмите Топ-100 олигархов любой страны и спросите – а что они полезного сделали для общества, каковы их реальные заслуги перед страной?

В том была и прелесть социализма, что работал «великий уравнитель» и ни один человек не получал денег больше, чем нужно для прокорма 10 человек.

Как показывает практика, сверхдоходы крайне редко зарабатываются упорным и честным трудом, а чаще – воровством и обманом.

Отсюда ненавидеть богатых, по крайней мере тех, кто демонстративно выкладывают на публику свои побрякушки – это нормально. Это естественный общественный обстракизм к паразитам на теле социума.

Но моя главная мысль не об этом.

Сейчас развелось много психологов волны «психологии успеха», которую я называю лже-психологией. Они учат, что человек человеку волк, что нужно толкаться локтями и выбрасывать слабых на обочину жизни.

Однако, как обычно, забывают историю, которая их ничему не учит.

Была такая Спарта, состояла только из успешных людей. Некондицую и бомжей сбрасывали в обрыв. И что же? Её завоевали обычные греки, не являвшиеся супер-менами.

А всё почему? Видимо, не вся сила в силе. Видимо, общество, состоящее только из успешных и эффективных, обречено. Потому что иногда нужны неудачники.

Мне кажется, наиболее успешное общество – то, где большинство народа счастливо, т.е. как минимум здорово и сыто.

А может ли такое общество быть при диком капитализме, где человек-человеку волк? Какое-то время на штыках можно принуждать бедных отдавать свою энергию богатым. Но тогда стоит ли удивляться ненависти, которая копится и копится. И такие господа, как Манкубус, чуют раньше всех, жопой чуют, что начинает припекать.

Оттого и пишут такие статьи. И это в России, где разрыв в доходах населения ужасен. И такие статьи писать просто стыдно должно быть, если у тебя есть «совесть». Но «успешным» совесть мешает и они от нее успешно избавляются.

Манкубус лучше бы поизучал социологию и труды Маркса, а не пытался натянуть психологию на общественные отношения. Садись, два балла.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив