Сатисфакция видеопиратства
exler — 11.02.2011 Теги: ГришковецЕвгений Гришковец у себя в блоге рвет и мечет по поводу просмотра пиратской копии его фильма "Сатисфакция", цитирую:
Сегодня, 10 февраля, стартовали
продажи DVD фильма "Сатисфакция". Всё, что можно было купить до,
было точно контрафактом... Мы очень боролись с пиратством. Мы
заплатили немалые деньги (правда, немалые), чтобы несколько
специалистов круглосуточно мониторили интернет и не давали
возможности свободного скачивания украденного у нас фильма. Они
приступили к работе с 20-го января. Почти три недели им вполне
эффективно удавалось справляться с поставленной задачей. Но их
работа была похожа на затыкание пальцами дыр в решете. На днях
прорвало... Теперь даже очень доброжелательно настроенные люди
пишут о том, что скачали и посмотрели. Говорят о том, что фильм
понравился, говорят тёплые слова. Я же все такие комментарии удаляю
и забаниваю. Простите, не могу общаться с ворами, пусть даже самыми
доброжелательными. Не могу видеть ЗДЕСЬ тех людей, котоые
обворовывают моих коллег, меня и моих детей. И в этом смысле я
абсолютно непримирим. Даже если было невтерпёж, всё равно нельзя
воровать. Можно было немного подождать.
С одной стороны, гнев Творца вполне понятен и объясним. В отличие от подавляющего большинства других российских картин, деньги на которые выделяло родное государство (за счет наших налогов, разумеется) и которые по определению не нужно было отдавать (родное государство не обеднеет), в данном случае, как я понял, у картины был частный инвестор, который, судя по всему, надеялся получить деньги обратно, несмотря на традиционную отмывку на кинопроцессе. Ну или Гришковец надеялся заработать на этом фильме (имеет полное право), а оно уже явно не срослось. По данным "Кинопоиска" бюджет картины составил примерно $400 тысяч (на встрече в Калининграде, по словам журналистов, сам Гришковец называл сумму в миллион), в прокате собрали $391 тысячу. Как известно, прокатчики забирают примерно половину прибыли, так что для быстрой окупаемости картины нужно было собрать в прокате хотя бы $700-800 тысяч. И это речь идет об окупаемости, а не о том, чтобы хорошо заработать.
Кроме того, через некоторое время картина также добирает какие-то
деньги (иногда - довольно солидные) на DVD, Blu-ray и на прокате по
ТВ. Судя по всему, на это Гришковец и рассчитывает, чем и
объясняется его крайне нервное отношение к данной теме.
С другой стороны, тратить немалые деньги (правда, немалые) на то, чтобы воспрепятствовать распространению фильма через Интернет - просто глупо. Это все равно что затыкать сито пальцами - Гришковец почему-то понял данную аксиому только после того, как они эти деньги зачем-то потратили.
Кроме того, глупо называть людей, посмотревших электронную копию фильма, ворами и обвинять их в том, что они обворовали его детей. Почему?
Потому что из тех, кто посмотрел (посмотрит) пиратскую электронную копию, лишь малый процент приобрели бы DVD, если бы этой пиратской копии не существовало. Это общеизвестно. И это же касается подсчетов различных софтверных фирм о том, как ущерб им нанесло пиратство - на самом деле на порядок меньший, чем они пытаются представить. И это же касается подсчетов различных писателей на тему того, сколько они недополучили из-за распространения электронных копий их книг.
(Вот, на примере
птичек-бабочек. Мою "Невесту программиста" в Интернете прочитало
порядка двух миллионов человек. А печатный тираж - где-то сто тысяч
экземпляров (за несколько лет). Причем этот тираж сделан
благодаря тому, что книжку читали в Интернете, а
не вопреки этому. Если я сейчас начну орать, что недополучил
прибыли за миллион девятьсот тысяч экземпляров из-за того, что эти
подлые воры подло прочитали мою книжку бесплатно - кем я при этом
буду выглядеть?)
Следующий момент. Многие поклонники Гришковца, живущие за границей, вообще толком не имеют возможности легально посмотреть фильм: онлайновые лицензионные сервисы не работают с нероссийскими IP (по вполне понятным причинам), заказывать DVD с доставкой - это нередко выливается в совершенно дикие суммы.
Эти люди в ЖЖ Гришковца предлагали ему: Евгений, давайте мы переведем вам деньги напрямую - просто за то, что мы посмотрели ваш фильм. У нас нет другой возможности его посмотреть, а хочется вас и съемочную группу как-то отблагодарить.
Евгений этих людей послал и забанил. Ну, оно, конечно, хозяин-барин, только денег-то от этого - явно не прибавится.
Что, на мой взгляд, сейчас имело бы смысл сделать Гришковцу вместо того, чтобы называть всех ворами, тратить дикие деньги на собирание воды решетом и существенно портить себе интернетовскую карму, которая и так уже изрядно пострадала почти до точки невозврата?
1. Создать несколько различных счетов для сбора денег - банковский, электронные кошельки, PayPal и так далее и тому подобное.
2. Написать в своем ЖЖ честно: "Ребята! Мы снимали фильм на деньги инвестора. Эти деньги нужно отдавать. Прокатом мы собрали не больше половины, поэтому можем рассчитывать практически только на реализацию DVD. Если вам хотелось посмотреть фильм до его официального выхода на DVD, если вы не имеете возможности приобрести DVD, если вам просто удобнее посмотреть его в электронной копии - тогда переведите соответствующую сумму любым, удобным вам способом. Имейте совесть - и тогда она вас не будет иметь, и у съемочной группы к вам не будет никаких претензий". Да, тут будут некоторые сложности с бухгалтерией - все эти деньги надо будет учесть и заплатить с них налоги, но вопрос вполне решаемый.
3. У нас тут какие-то организации начали взимать налог со всех носителей, включая утюги, на поддержку правообладателей. Евгению немедленно нужно обратиться к ним с требованием выплатить его законные авторские, ибо он - как раз один из тех самых авторов, ради которых все эти деньги собираются. Пускай выплачивают, пусть лучше Гришковцу пойдут эти деньги, чем какому-нибудь мигалкову на очередной семизвездочный отель в центре чьего-нибудь московского дома!
Ну, вот и все. Оно, конечно, строить из себя Сашу Иркутского и всем давать в рожу кулаком - дело нехитрое. Но разумные действия всегда почему-то были намного выгоднее неразумных. Уж и не знаю, почему так происходит. Ученым еще только предстоит объяснить этот загадочный факт.
http://exler.ru/blog/item/9264/
|
</> |