Самодержавие сохранилось бы если б царь не возвышал дураков?

gusev_a_v — 10.11.2022

Вчерашний материал «Почему красные командиры побеждали белых генералов?» в дзен большого интереса не вызвал, в Живом журнале, наоборот, привлек колоссальный интерес. Читатели оставили десятки комментариев.

Комментарии там самые разные: в основном, располагающиеся где-то между детской наивностью и глупым хамством. Но были и довольно распространенные гипотезы.

Речь, например, о том, что Красная армия побеждала благодаря тому, что в ней военные операции планировали царские офицеры.

Ярый апологет белого движения, доктор исторических наук Ганин А.В. в книге «Семь «почему» российской Гражданской войны» даже посчитал, что 39,8% генштабистов царской армии воевали за красных, а 46,4% генштабистов воевали за белых.

И тут рисуется, как бы, паритет.

Но это статистический паритет, а не качественный. Каждая государственная система, каждый политический режим формирует свою культурную, политическую и военную элиту. Эффективность этой элиты – характеризует эффективность данной системы в целом.

Потому что среди белых успешных с точки зрения карьеры военачальников было значительно больше. Это всё равно, если б сегодня сравнивали Герасимова, Лапина и Суровикина с теми мужиками, которые кое-как к пенсии дослужились до подполковников.

Ганин признает, что будущие талантливые военачальники перешли к красным потому, что царская система выдвигала бездарностей.

«Поступление в новую армию давало возможность продвинуться по службе и тем, кто по каким-то причинам не мог на это рассчитывать в старой армии. Существует немало свидетельств, что в РККА добровольно шли люди, обиженные при старом режиме, неудачники, стремившиеся реализовать свой потенциал».

Ганин приводит пример:

«Однокашник генерала А.И. Деникина по юнкерскому училищу и Николаевской академии Генерального штаба генерал-майор П.П. Сытин к началу Первой мировой войны оказался последним по старшинству из своего академического выпуска. Лишь в 1917 г. он получил генеральский чин. Возможно, именно карьерные неудачи побудили его пойти на службу в новую армию, где он сумел хорошо себя проявить».

Понятно, что у этого вопроса много граней и не только качество командного состава повлияло на итог гражданской войны. Но, почему Сытин оказался среди победителей, а Деникин среди проигравших, очевидно.

А вот, предположим, что ещё при царском режиме, царь вздумал выдвинуть Сытина и задвинуть Деникина, Алексеева, Юденича и т.п.?

Может быть оренбургские казаки уже в 1915 году ехали бы по Берлину, а революции не было бы вообще?

Кстати, тема для альтернативщиков. А то они любят все время отправлять «попаданцев» к Сталину со своими ценными советами. Пусть Николаю Романову отправят попаданца…

Оставить комментарий

Популярные посты:

gellius

Особенности и преимущества силовых тренировок для женщин

rohanwarrior

Чешская независимость: легко досталось — легко расстались

onb2017

Едите суп? У меня для вас плохая и хорошая новости!

inna-kriksunova

Поздравляю с Праздником!

loruta

Первые длинные выходные

luvida

Поле чудес

inna1903gr

Озеро

30_day_photo

Бриф "Естественный фрейминг" | К теме дня 24.05.2025

l_boris

О пропаганде. Немного статистики. Вполне наглядно

• Ранее
• Архив