К чему снится бывший муж 
Почему "Орешнику" не требуется взрывчатка для тотального разрушения объекта 
другое мнение 
прислали вот фото 
Только сейчас осознал глубокие слои своей психики. 
Доброе утро! 
Пропали белки 
Сирийская история 
Каккино
28.03.2016 —
Газовая атака
Самая антинаучная версия устройства мира и сущности времени (ч.7)
kadykchanskiy — 29.03.2016
Заключение. Начало здесь...Заметки на полях.
Спешу порадовать всех, что благодаря этой статье, я обрёл много новых знакомых, отличающихся невероятными ясностью мышления, и глубиной владения информации. С одним из них, я и хочу познакомить всех своих друзей. Читать написанное, моим новым товарищем, это настоящее наслаждение. Гурманы оценят его философский склад ума, остроту мышления, оригинальную манеру изложения, и подлинную мудрость. Такое необходимо сохранить, как достояние нашего народа. Знакомьтесь:
ОЛЕГ ГАЛИЦКИЙ.
Далее, предлагаю прочесть нашу переписку с Олегом.
ВОПРОС: Чем же является свобода воли человека?
ОТВЕТ: «Свобода воли» - это довольно размытое или просто тривиальное философское понятие, которое не только не находит своего отображения в математике (С помощью которой Мир уже описан довольно подробно и, при этом, намного более адекватно, чем это сделано в той части математики, которая принята во внимание официальной физикой), но и совершенно неправомерно подменяет собой понятие «Сознание», уже нашедшее свое воплощение не только в философии, но и в математике. Согласно последнему, сознанием обладает система, которая производит энергию. Уточню – ПРОИЗВОДИТ, а не получает ее в процессе какого-то тепло или иной формы обмена, раз. Энергия – форма существования Информации, два. И систем, обладающих сознанием и, соответственно, создающих новую информацию, в нашем мире довольно много, три.
В: Но насколько же многомерен наш мир? И какие связи существуют между измерениями?
О: Поскольку Мир представляет собой энергоинформационное единство, то единственной сущностью, которая объединяет его в единое гармоничное целое, является «Информация», точнее – ее движение внутри и между пространствами разных измерений, т.е., наконец – Время.
Добавим, что практически все, что существует или происходит в нашем мире, испытывает благодаря упомянутому информационному обмену непосредственное влияние сущностей пространства Более высокой мерности, т.е. пространства БВМ.
В: Как участвует свобода воли в процессе создания миров?
О: Ваше влияние на физический мир ближайшего к Вам пространства – несомненно, поскольку он испытывает разнообразные с Вами взаимодействия, но назавть их результаты, чаще всего результаты весьма скромные, МИРОМ – значит полностью смешать объективную реальность, которую и представляет собой МИР, с реальностью Вашей собственной жизни и это смешивание очень часто делает людей намного менее счастливыми в их жизни, чем они могли бы быть, если бы отделяли Мир реальный, от мира собственного, так сказать – «Рукотворного».
В: Что вы скажете по поводу точки зрения, изложенной моей доброй подругой maxodeva?
О: Не буду переписывать цитату. Понимание многомерности Мира в этом фрагменте чувствуется отчетливо и способ восприятия сущностей пространств БВМ тоже представлен верно. Но вот понимание Времени – ущербно. Время – не некая «мера перемещения по фракталу», это представление образно, но не содержит достаточно твердой опоры на понимание Времени как движения информации.
В нашем случае – движение ее от познаваемого объекта к наблюдателю (В физике – измерение) и количество информации, перемещаемое в этом процессе вполне поддается измерению. Более того, процесс измерения отнимает часть информации у объекта и тем больше, чем с большей точностью это измерение делается. Поэтому и родился так наз. «Принцип неопределенности» - измерение не может дать результатом состояние объекта, которое он имел ДО ИЗМЕРЕНИЯ.
Добавлю, что определение «Прошлого» и «Будущего» в виде какого-то множества точек-событий не верно, поскольку надуманно и представляет собой не реальную действительность, а выдуманную. И более того, уже давно имеется представление Минковского, в котором эти понятия отображаются более строго. Заметим и еще одно, очень существенное.
Понимание фрактальности Мира, о которой написала Ваша maxodeva, отображает его пространственную структуру, а не информационную. Поэтому более правильным представлением было бы утверждение об экономности построения всевозможных, порой неимоверно сложных, как это бывает в живой природе, структур и систем в мире путем повторения очень простых «Кирпичиков».
И в неживой природе, и в живой это создает кристаллы, структуры, форма которых определяется той информацией, которая заложена в их узлах. Но, как когда-то написал Эрвин Шрёдингер, кристаллы в неживой природе являются скучным повторением одного и того же, то в живой – постоянно меняются благодаря, дополним уже современными представлениями, той информации, которую непрерывно получают их узлы.
«Явления, которые в 3Д видятся как не связанные, в большей мерности могут быть просто частями одного явления». – великолепное понимание многомерности (Редко встречал), но требуется дополнение, что эти «части», на самом деле, являются проекциями более многомерных сущностей на отдельные координатные векторы нашего трехмерного мира, которые, к слову, определяются выбранным способом измерений…
«Сейчас поняла, что все парадоксы с вероятностями в нашем микромире могут быть связаны с тем, что элементарные частицы на самом деле в мире большей размерности перемещаются». Это – не так просто и слово «Перемещаются» в этом контексте выглядит случайным. Подробнее о появлениях вероятностей писать места нет и, к тому же, могу предположить, что Ваша знакомая могла бы выразится более корректно и тогда возражать было бы нечего….
О «Дальше больше». Это место требует более подробного и очень постепенного разговора, который Вас может сильно огорчить. Физика действительно давно в тупике, но отказываясь от ТО, как я Вас понял (М.б. понял не правильно?), ВЫ ее отправляете в еще больший тупик. Это – жаль…, если это так и есть…
Не совсем так. Я из тех, кто выискивает всё ценное в любых, даже «злачных» местах. Физику не отрицаю, глупо отрицать вещи очевидные, но вместе с тем, под «очевидность» кто-то постоянно пытается замаскировать ошибочные, и даже откровенно сфальсифицированные постулаты.
В: А что можете сказать об эфире?
О: Про Эфир поговорим позже, если Вам это будет не «Запад…», как иногда говорят очень не хорошие люди, обладающие, тем не менее, очень выразительным языком…
P.S. Меня всегда очень радует появление мыслящих людей, но, признаюсь, достаточно полно с ними поговорить чаще всего не получается…. «Люди не любят гребанных умников»…. Для них очень болезненно отказываться от каких-то выстраданных ими представлений…. Это – естественно, но печально. История науки – самый яркий тому пример….
«Грёбаных умников» не любят, это верно. Вот только кто не любит? Те, кто неспособен слушать, наблюдать, и учиться. Их большинство, но с каждым годом таких становится всё меньше.
В: Так откуда такое глубокое проникновение в суть вопроса?
О: Ваш вопрос провоцирует меня на ответ, который редко кому может понравится. Как можно объяснить что и как, не опираясь на весь фундамент того, что мне Судьба позволила узнать? Вы можете читать лишь результат, а ведь он опирается на целую систему взглядов, которая сложилась каким-то совершенно непознаваемым образом за всю мою очень-очень долгую жизнь.
Вот я недавно сформировал очень логичный текст, что ядра атомов, на самом деле, представляют собой кристаллы. Кто может это принять, если не ознакомился перед этим со всем тем, что позволило мне написать это.
А для меня это - всего лишь еще один "кирпич" в очень прочную, очень логичную и очень понятную даже для школьника систему взглядов, которая и позволяет мне читать чьи-то тексты как бы с высоты пчитьего полета.... К примеру, когда я читал "Теорию Бога" Хайша, я четко видел то место, за которым для него могло бы наступить яркое озарение нового понимания всего того, о чем он пишет, открытая дверь в новый для него Мир, но он останавливается и...
Не входит в эту дверь... Мне было жаль, я пытался написать ему об этом, но.... и все такое прочее, очень обычное и даже заурядное. А почему Судьба? А потому что всегда, когда в голове складывается какой-то конкретный вопрос, сразу откуда-то появляется текст, в котором кто-то очень умный уже написал на него ответ.
Так было очень много раз. Я был в восторге, когда появилась книга Шрёдингера, классика физики, "Что такое жизнь", и в ней было написано, что вся природа - кристаллы. И неживая, и живая и чем они отличаются. Это "замкнуло" очень многое в моих уже сложившихся представлениях.... Так и живу... Постепенно...
Хорошо. Вернёмся к самому началу?
В: Ваше мнение о сходстве макромира и микромира?
О: Это – совершенно верная мысль. Надеюсь дальше прочитать некие обоснования… Если опираться на некоторые постулаты многомерных пространств, то окажется, что мерность пространства определяет плотность потоков информации, которая в нем возможна. Тогда-то и оказывается, что весь наш трехмерный мир (Вселенная) свернут в пространстве 4-х мерном в очень небольшой объеме…
В: А что скажете по поводу моего примера о расшифровке сути времени? Напомню: «Ведь что такое время? Это всего лишь череда событий, их последовательность в одной конкретной точке пространства, которую мы выбрали для наблюдения… …Наблюдателю в кабинете все эти события кажутся отдельными, и паузы между событиями, как раз и складываются в его сознании в череду, создающую иллюзию течения времени. Именно иллюзию, а не всё реальность». И еще «Коллеги в кабинетах по прежнему будут наблюдать отдельные события – появления и исчезновения в проёмах дверей посетителей. А наблюдатель, переместивший своё местоположение из кабинета на высший уровень, будет видеть одновременно всех посетителей!»
О: Здесь смешиваются понятия многомерности Мира и содержание категории «Время». Поэтому-то и получается столь абсурдный вывод. Если принять, что Время
– Движение информации составляет сущность категории Время
- Движение информации происходит внутри и между пространствами разных измерений в тех формах энергии, которые в них существуют
- Плотность потоков информации определяет скорость хода Времени
- Каждый процесс, который существует или происходит в Мире, обладает своим ходом Времени, то согласно 4-му утверждению, «Безвременья» нет.
Что в каждом процессе (И в процессе жизни, в том числе) движение времени, как физической реальности, есть, а то, что оно в разных процессах разное, не делает последовательные события в этих процессах одновременными. Не делают для любого наблюдателя, поскольку они могут наблюдать лишь то, что в реальной действительности есть – последовательность событий в какой-то точке пространства.
Движение посетителей в Вашем примере – последовательность событий в его, пространства одной точке. Одновременность их также имеет место, но в его разных точках. Почувствуйте разницу…. Между пространством в многомерном мире, и временем во всех точках его пространств.
В: Что бы Вы ещё хотели прокомментировать в этой статье?
О: «По настоящему интересно становится, только когда добираешься до образов, дающих понимание о сущности, и законах функционирования живого пространства, и взаимодействия его со временем».
Почему-то в этой статье эта очень интересная «затравка» осталась без продолжения. Если в дальнейшем к ней возврата не будет в тексте, потом вернусь сам….
«Квантовая физика демонстрирует нам, что окружающий мир – это не нечто жесткое и неизменное, как могло бы показаться. Напротив, это нечто непрерывно меняющееся, построенное на наших индивидуальных и коллективных мыслях».
До слов «На наших…» - совершенно верное предположение, а вот насчет «Наших…» можно высказать очень большое сомнение. Реальный Мир существует совершенно независимо от того, есть мы со своими мыслями в нем, или и духу нашего в нем не было.
Я имею в виду Мир, а не то маленькое окружающее нас пространство, которое мы создаем своей, как Вы написали, «Свободой воли», а на самом деле нашим вкладом в те потоки информации, которые в окружающей нас области Мира существуют. Но насчет квантовой физики, то и о ней стоит написать несколько слов. Она построена на…совершенно абсурдных постулатах (По мнению, высказанному, как известно, Ричардом Фейнманом, одним из классиков теоретической физики, в своей лекции студентам), но поскольку хотя и ни мало не объясняет, как и каким образом устроен Мир, тем не менее позволяет довольно точно производить рассчеты результатов экспериментов и потому, как он подытожил, нам приходится принимать ее такой, как она есть.
Заметим, что формула закона Ньютона тоже не плохо помогает рассчитывать движение планет, но ни в малейшей степени не объясняет, что такое тяготение. На самом деле, квантовая физика очень верно постулирует, что мир квантован, что в нем происходит непрерывное движение энергии в переходящих одна в другую формах…и все.
«Все», поскольку в ней нет понимания, что эта энергия является формой существования информации и только потому – квантована, что движение информации создает ход времени, и что скорость этого движения ограничена в пространстве определенной мерности некоторой величиной «С», которая только в нашем мире равна скорости электро-магнитной волны, но в пространствах Более высокой мерности (Пространствах БВМ) имеет совершенно другие значения.
Современная квантовая физика, не имея этого понимания вынуждена использовать математику вероятностей, математику совершенно недостаточную для описания сущностей пространств БВМ, которые оказывают самое непосредственное влияние на все то, что существует и происходит в нашем трехмерном мире, математику, приводящую к принципу неопределенности, хотя уже довольно давно была создана другая математика, использование которой уничтожает необходимость в этом принципе….
В: «А из чего состоят они?...»
О: Не стану «нагружать» цитатами, только замечу, что это не только сильно упрощенные представления (Судя по тем совершенно поразительным результатам, которые получены в области биохимии), но и, что самое существенное, показывает полную неосведомленность в существующих различиях между природой неживой, и оной – живой.
Различиях совершенно принципиальных, которые заключаются в том, что в природе неживой информация существует в статической форме. Она закладывается в узлы физических структур при их образовании, определяя их свойства и возможности их участия в различных взаимодействиях раз и навсегда. В живой же природе информация в узлах различных структур непрерывно меняется (Живые структуры ЖИВУТ во времени) и упомянутые возможности взаимодействий между ними постоянно меняются с поразительными разнообразиями.
По большому счету, конечно, мы – действительно вихри энергии и не зря обнаружено, что энергия кварков, из которых, как известно состоят и протоны, и нейтроны состоит практически полностью из кинетической энергии вращения. Но…, хотя и мы, и горы состоим из них, дальнейшая их судьба в живой и неживой природе совершенно различна….
А вот ещё из обсуждаемой статьи: «Квантовая физика говорит нам, что именно акт наблюдения объекта заставляет его быть там и таким, где и каким мы его видим. Объект не существует независимо от своего наблюдателя!»
Квантовая физика, при всей ее недостаточности, об этом не говорит. Этот абсурд (В т.ч. и о Луне, которая не существует пока… на нее не посмотрят именно они, знатоки квантовой физики) говорят те, кто в квантовой физике разбирается не так глубоко, как хотелось бы….
Я уже писал в предыдущих своих критических замечаниях, что объект изменяется в процессе измерения, как, впрочем, и в процессе любого взаимодействия, только потому, что содержание информации в нем изменяется. Что-то теряет, но что-то и получает от взаимодействующего с ним объекта. А уж Наблюдатель, этот объект, или космическая частица с громадной энергией, совершенно все равно…..
Конец этого текста настолько вольный в своих представлениях о Мире, что я думаю, что и сам Автор со временем его решительно выправит.
многомерен, что наш трехмерный мир, который мы привыкли называть «Вселенная» - лишь бесконечно малая его часть, понимания, что Время образуется в реальности движением информации и что именно это движение рождает такие процессы, которые обычно называют «Взаимодействиями». Тогда понятно, что и взаимодействовать некий физический объект или система может одновременно с несколькими оными, а тогда и время в каждом направлении взаимодействия течет особенное. Итог – Время практически всегда многовекторно.
Следующий абзац пропускаем, как представляющий собой некий логический разрыв (В тексте – «Парадокс»), который появился из ранее объясненных не верных представлений, а их ошибочность подтверждается следующими словами из самого текста:
«Это парадокс неизбежно вызывает… изменение прошлого!»
Изменить информацию в прошлом, образно говоря – «Догнать» ее, уже пролетевшую и участвующую в тех или иных взаимодействиях, невозможно. Можно лишь считать ее из Мирового банка данных (МБД), если она осталась в нем записанной. Здесь слово «Если» обозначает границу понимания.
Подобное считывание наблюдается в нашей реальности довольно часто. И у тех, кто имеет такую возможность и обычно называется «Экстрасенсами», и в случаях, когда некое сильное воздействие «встряхивает» структуры мозга и он начинает считывать чужую информацию из МБД. Люди вдруг начинают говорить на до тех пор незнакомом им языке или вспоминать события, в которых они не могли участвовать….
«И вот тут то приходит смутное понимание того, что мы видим на земле и никак не можем объяснить».
Написанное в этом абзаце является не «Пониманием», а некими «смутными» предположениями, которые ни в малейшей степени не опираются на какие-то фактические сведения или достаточно логичные представления. Материальные объекты, которые то тут, то там обнаруживаются на Земле, могли появиться лишь созданными разумными существами, которые обладали необходимым уровнем развития технологий для выполнения таких работ.
Нет и не может быть каких-то иных мистических объяснений. Если объект существует, значит он был Кем-то создан. Как этот Кто-то появился на Земле, как долго и с какими целями был, вопрос другой, из другой, так сказать, области науки.
Но эта часть нашей на Земле реальности не может никак поколебать фундаментальные физические законы, единые для всего Большого многомерного Мира и поэтому процесс познания его может быть успешным только тогда, когда опирается на них, а не на какие-то попытки их изменения.
Несколько абзацев пропустим, поскольку они являются повторами тех же представлений, о которых уже было написано. Но, вот интересное:
«Да, из этого следует ещё один интересный вывод. Физическое перемещение во времени не возможно в принципе, поскольку ни в прошлом, ни в будущем никакой материи нет в принципе. Она есть только в настоящем. В некотором смысле материя это и есть постоянно изменяющееся настоящее. Но можно перемещаться мысленно, считывая энерго-информационные поля как прошлого, так и будущего».
Перемещение во времени невозможно («В принципе») не потому, что там не было или не будет материи («В принципе»). А потому, что из прошлого сохраняется лишь та информация, которая по каким-то причинам осталась в МБД. А будущее просто еще не появилось, точнее – новая информация, которая будет определять его структуры и их взаимодействия, еще не создана какими-то формами Сознания. Ее просто еще нет в Мире. А вот считывать записанную в МБД информацию действительно можно и об этом уже было упомянуто.
«О КОДЕ
. Хоккинг превосходный мыслитель и совершенно выдающийся Человек, но…
«до тех пор, пока не найдётся сторонний наблюдатель, всё будет парить в неопределённости», -
это утверждение совершенно верно отображает многомерность Мира и проявления сущностей пространств БВМ в нашем в форме проекций на отдельные координатные векторы. Сами сущности мог бы «Разглядеть» лишь тот наблюдатель, который «Живет» в пространстве БВМ. Для наблюдателей в нашем мире – одни неопределенности.
«Хокинг: «Независимо от того, какие воспоминания вы храните о прошлом в настоящее время, прошлое, как и будущее, неопределённо и существует в виде спектра возможностей».
В этой фразе содержится логический разрыв. «Возможности, содержащиеся в прошлом» являются «Неопределенностями», поскольку, имеющие размерности большие трех, не могут быть познаны в полной мере. И только. Их смог бы разглядеть тот, кого Хоккинг назвал «Сторонним наблюдателем». В наших представлениях – наблюдатель, находящийся в пространстве БВМ. В реальной дествительности они – совершенно четко определены, хотя и существуют лишь в МБД. «Возможности» будущего для нас неопределенны, поскольку уловить полный объем информации, движение которой и определит эти «возможности» в полную и абсолютную определенность, мы никогда не сможем («В принципе»).
«4. Кварки никогда не бывают одиноки»
Описанная форма взаимодействия между кварками называется «Конфайнмент» и считается, что оно существует лишь между ними. На самом деле конфайнмент представляет собой одно из фундаментальных взаимодействий в нашем мире, которое проявляется на всех его уровнях от кварков, до планетных систем, галактик и всей Вселенной в целом.
На всех уровнях оно является непрерывной коррекцией постоянно возникающих возмущений во всевозможных системах равновесного вращения и, что самое существенное, такая коррекция не может иметь места иначе, чем энергией из пространства БВМ, которую, как всем известно, до сих пор в физике называют….»Темной энергией». Это – печально. Не то, что она есть, а то, что она для науки по-прежнему «Темная»….
«5. Вселенная породила сама себя… Самопроизвольное создание — причина того, почему существует Вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать».
При всем глубочайшем уважении к Хоккингу, эта мысль не очень глубока. Во-первых, если какая-то система находится в динамическом равновесии очень долгое время (Наша Вселенная, к примеру), то она может существовать лишь при условии, что существует некий центр, энергия и информация которого должна постоянно компенсировать возникающие в ней возмущения. (Энтропию. О конфайнменте уже было сказано), а во вторых, умными математиками уже написано, сто в какой-то оласти пространства определенной мерности может появиться реальность (Сознание) только в том случае, если в ней появится…информация. Появится движение информации, т.е….Время.
Древние когда-то написали: «Сначала был свет!» И в этом утверждении, как оказалось, нет никакой мистики… К слову, математическое этому обоснование давно уже создал Риман своими «Сферами Римана», а позже, очень существенно расширил Финслер.
«Хау! Я всё сказал!» И слава Богу!
Сохранено
|
|
</> |
Самая антинаучная версия устройства мира и сущности времени (ч.7)
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Как сообщает издание Stern, фотография с мертвыми собаками, которые якобы были умерщвлены по заказу российских властей перед началом чемпионата мира по футболу, оказалась подделкой. Александр Шляпников Как сообщает издание Stern, фотография с мертвыми собаками, которые якобы ...
Вот есть такая благая потребность в обществе понародившихся - возможность лишать гражданства РФ "диких обезъян" (из Бразилии), если их включили в огражданство и они не оправдали доверия и надежд Федерации. Она и моя тоже, так как я всячески против любой дискриминации коренного ...
Н.АСАДОВА: эти молодые люди – они выкрикивают фашистские лозунги, вернее, нацистские. А.ПРОХАНОВ: Какие? «Да здравствует Гитлер?» Н.АСАДОВА: Да. «Хайль Гитлер». А.ПРОХАНОВ: «Да здравствует Гитлер?», да? Н.АСАДОВА: Абсолютно, да. Именно так. ...
Рано утром, пока за окном шел дождь, а доченька еще не проснулась, я начала свою зачистку кухни. В общей сложности заняло это у меня где-то минут 20-30. Все потому, что кухня в нашей квартире новая, место любимое и самое чистое. Это наш совместный проект с мужем. Все делали сами: по ...
Вот что меня больше всего радует в ЖЖ - это развиртуализации)) В выходные была на чудном ЖЖ-завтраке, которые организует sunniest . Проснулась пораньше и поехала, раз уж папа дома и у меня появилось свободное время и его зарплатная карточка, ухахаха. Меня как то спросили, почему ...
