Сам хотел поставить ветряную турбину
verola — 15.04.2016в значительной степени определяется конструктивным решением турбины — высотой столба, длинной лопастей, качеством лопастей. В одном и том же месте по климату можно получать совершенно разные проценты Фактора Загрузки. В норме, чем дороже турбина, тем выше Фактор.
Вот здесь большая статистика по голландским ветряным фермам. Заодно виден технологических рост. Во всех новых фермах мы видим около 48%! В самой древней, созданной 25 лет назад, он всего 23%. В среднем по всей отрасли за время существования 41%, за последний год в среднем по всем фермам Голландии 43%.
3. Комбинируем вместе
Для Айовы не нашла, хотя есть много статей, что в США достигнуты Факторы Загрузкии 51%, и 54% (для морских ферм). Предположим, что для Айовы 46%, так как турбины дорогие, сложные, и год на дворе 2016. Они стоят — $3.6 миллиона долларов с установкой за одну турбину.
Тогда в год производится энергии на $201,400. После выплат фермеру (берём по максимуму $8000) и отчислений на поддержание (допустим $3,400 с каждой турбины в год) остается $190,000/год. Окупаемость начальных вложений 19 лет. Ожидаемый срок работы турбины 20-25 лет.
Если можно добиться Фактора Загрузки 50%, а лучше 56%), если можно не платить фермеру $8000 в год, если цена на электричество выше, чем 2.5 цента КВт — то окупаемость ускоряется существенно. Например, при цене 5 центов КВт она будет меньше 9ти лет. Это впритык, это очень сложно. Это возможно только при почти нулевой цене кредита. Но это выгодно даже без дополнительных "зелёных подарков" и кредитов.
Письмо из Америки по следам второй статьи
...не поленился посмотреть счет за электричество - да 9 центов за киловатт. С накрутками и налогами 11. На самом деле цена растет при превышении лимита, но у меня газовое отопление. Всего за месяц дом съедает только 330 киловатт.
Т.е. купив маленькую 2 киловаттную турбину за $2500 я могу больше ничего не платить и даже чего-то вырабатывать. Окупаемость меньше семи лет. Ветра тут много. Если срубить налоговый кредит и того меньше. Хммм... Есть над чем задуматься.
P.S. Это ВОВСЕ не пропаганда ветряков. Просто рассказываю, как реально обстоит дело — это новости с глубоким пониманием проблемы.
И да. Атомные электростанции — были бы моим личным выбором. Просто тут начинается страх перед атомом, как мне кажется, не вполне рациональный. И да, я считаю, что с глобальным потеплением надо бороться совершенно иначе. Но это уже моё личное оригинальное мнение. А это новостная статья с цифрами и фактами.
|
</> |