Сначала наш «малый либеральный народ» набросился на нового министра образования Ольгу Юрьевну Васильеву. Она – верующий православный человек. Для малонародной публики это означает только одно: Ольга Васильева – сталинистка. По-другому они мыслить не могут. А уж когда она начала чистить «ливановские конюшни», то прорвался такой либеральный стон, словно восстал из праха жуткий Ежов со своими огромными рукавицами.

Ну вот подоспел еще один сюрприз для российских малонародцев – назначение на пост Уполномоченного по правам ребенка (омбудсмена) Анны Юрьевны Кузнецовой. Она – не просто православная женщина, она – матушка, то есть жена священника, воспитывающая шестерых детей. Конечно, назначение Анны Кузнецовой на столь высокую должность – событие знаковое. Ее выдвижение означает крах всех ювенальных проектов. Еще совсем недавно о подобном мы и помыслить не могли. Данный факт, как и назначение Ольги Васильевой, на мой взгляд, свидетельствует о позитивных качественных переменах в российском обществе. Мы начинаем возвращаться к самим себе, к своей православной русской идентичности. И фамилии-то какие приятные для русского уха – Васильева, Кузнецова! А то всё – Калина, да Калина! И невольно вспоминаются слова из народной песни: «Калина красная, калина вызрела…». Но раз вызрела, то пора ее и убирать.

«Малый либеральный народ» пребывает в полной растерянности. По его соображениям такого не должно было случиться. Что же делать?! И вот либеральные блогеры отыскали «компромат» на нового омбудсмена. Оказывается где-то когда-то Анна Кузнецова высказалась положительно о телегонии (от др.-греч. – «далеко» и – «рождение»). Телегония – это биологическая концепция, возникшая в 19 веке. Сторонники телегонии утверждали, что беспорядочные половые контакты женщины с различными партнерами негативно сказываются на наследственных признаках ее потомства. Считалось, что рожденные от таких женщин дети могут нести в себе черты и признаки всех тех партнеров, которые были у женщины раньше. Впоследствии, якобы научно, было установлено, что телегония – лженаука. Но, насколько это действительно так, сказать со стопроцентной уверенностью нельзя. Ведь генетика и наследственность – области архисложные, и однозначные окончательные выводы в научных исследованиях здесь далеко не всегда возможны.

Есть случаи, и их немало, которые вынуждают с большей серьезностью отнестись к выводам телегонии. Например, дочь проститутки, которая в младенчестве была отобрана у матери и воспитывалась в хорошей нравственной семье, вдруг в подростковом возрасте начинает проявлять явную склонность к самой древней профессии, хотя никогда даже не слышала о своей родной матери. Также нередко обстоит дело, когда ребенок, родившийся в семье воров или бандитов, но изъятый оттуда, и с младенчества воспитывающийся в нормальной семье, в определенное время начинает проявлять тяготение к воровству и бандитизму. Так бывает далеко не всегда, но бывает! Лично мне известно несколько таких случаев.

Вчера мы с моим близким другом протоиереем Владимиром Быстрым обсуждали эту тему. И он высказал очень интересную и глубокую мысль: «Странно как-то получается. Ведь никто уже не сомневается в том, что вода меняет свои свойства и качества в зависимости от того, под каким воздействием она находится. Если над водой читать молитву, то она структурируется определенным образом и становится, как принято говорить, «живой водой», положительно воздействующей на человека. Любой церковный человек опытно знает, насколько благотворно воздействие крещенской воды на организм. Если же над водой произносить ругательства или оглушать ее тяжелым роком, то она становится мертвой со всеми вытекающими для человека негативными последствиями. Всё это подтверждают научные эксперименты. И все с этим согласны. Но если вода так восприимчива к тем или иным воздействиям, то почему же женский организм не должен реагировать определенным образом на те воздействия, о которых говорят сторонники телегонии?». К этим словам батюшки следует добавить известный научный факт – организм взрослого человека состоит из воды на 60%. Организм новорожденного – на 90%, а эмбрион – на 97%!

Спорить о телегонии можно сколько угодно. Но одно остается абсолютно бесспорным – аморальный образ жизни родителей несет в себе пагубные нравственные и физические последствия для потомства. Так что в телегонии, на мой взгляд, доля истины есть. Возможно, что телегония была объявлена вне закона в угоду эмансипации и иным либеральным процессам. Кстати, научные исследования по телегонии проводились давно. В настоящее время накопилось огромное количество новых научных данных, качественно изменился исследовательский инструментарий. И вполне возможно, что эксперимент по проблеме телегонии, проведенный на новом научном уровне, смог бы скорректировать предыдущие оценки и выводы. Ничего удивительного в этом нет. В науке такое происходит постоянно. Неплохо было бы включить в такой эксперимент бывших девочек-школьниц, по которым прошлись представители «малого либерального народа» из московской школы №57.

Но вернемся к последним кадровым назначениям Ольги Васильевой и Анны Кузнецовой и отношению к ним «малого либерального народа». Я убежден, что в основе либерального негодования лежит не сталинизм или приверженность к телегонии новых назначенцев (не было бы сталинизма и телегонии, малонародцы раскопали бы что-нибудь еще), а православная вера, которую исповедуют Ольга Юрьевна и Анна Юрьевна. Если бы на эти должности были назначены лесбиянки или геи, мормоны или хаббардисты, проститутки или педофилы, то наш «малый либеральный народец» не только остался бы доволен, но еще и рукоплескал бы. Образно говоря, для них – хоть некрофил, лишь бы не православный!

Но, слава Богу, на руководящие посты в нашем государстве стали выдвигать представителей большого православного русского народа. Это вселяет в нас непоколебимую Русскую Надежду!

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России