Русский человек с поломанными мозгами
german-kmw — 09.07.2024Вышел прелюбопытный диалог в комментариях к посту о демографии и возрождении России. https://german-kmw.livejournal.com/497038.html?view=comments#comments опубликую с моими ремарками alfazero1
"Вы удивительным образом пытаетесь придумать за меня то, что
я не говорил. Где я говорил, что "Россия не должна развивать свою
инфраструктуру"?
Я указываю на то, что Россия не должна бездумно копировать решения
США начиная с организации проживания и жизнедеятельноти общества —
это путь в никуда. И то, что некоторый период "золотого времени"
США середины 20в был связан вовсе не с организацией их проживания в
субурбии — а совсем с другими причинами.
Мой коммент
Период интенсивного развития США связан с тем что
они потребляли свои ресурсы сами, а не пытались продавать их за
фантики.
Я понимаю что у нас ресурсов много и можно хоть на Таймыре строить
субурбию с картонными стенами и отапливать дешёвым газом — но чтобы
что?
Мой коммент — ресурсов много, но нефть и газ
мы поставляем всему миру за долговые расписки и обещанием
заплатить когда-нибудь потом — см. звр России. Еда которая могла
кормить 200-300 миллионов русских идёт голодающим людоедам африки и
ближнего востока. Большинство населения живёт не в Таймыре, а
в южных частях.
П.С. сам я не вижу как можно сделать комфортными поселения типа
коттеджных посёлков и субурбии. Без паразитирования на большом
городе (со всеми вытекающими проблемами — начиная с необходимости
везде быть привязанным к авто).
Мой коммент Ну так съезди в коттеджный пригород у себя в городе и посмотри как там устроено. К авто и сейчас привязан среднестатистический горожанин, но можно ездить и на велике — так ездят в сёлах. Сейчас уже 55 миллионов машин на 150 млн населения. Странно слышать про инфраструктуру — ведь именно так живут жители российских сёл, им потруднее добираться до врачей чем жителям коттеджных посёлках на машинах. Ну а в школы и сейчас детей горожане возят.
О какой ещё «инфраструктура» речь — собачьи парикмахерские? барбершопы?
Оптимум скорее — в городах 50к-100к, где с одной стороны всё есть и в шаговой доступности (т.е. не нужно авто), с другой стороны такие поселения можно "вписывать" в природную среду. Ну и такие поселения — должны быть связаны эффективной транспортной сетью вовне.
Мой коммент —А что должно быть в шаговой доступности? Школа — нихрена не в доступности, медицина, университеты и т.д. и подавно. земли у нас в стране мого, впишем. делов-то кинуть асфальт, а у Дерипаски на яхту меньше будет. А вы то чего за Дерипаску так запереживали? Мы за бесплатно им нефть должны с газом качать? Россиянин — живи в коммуналке, не думай об улучшении жизни — нам ещё дерипасок и жозепов с макронами кормить!
И да — проживание в таком "оптимальном городе" в качественном жилье и достаточной площади — это только первый шаг, в плане проблематики рождаемости. Как в математике — необходимое, но не достаточное «условие.
Мой коммент — конечно, главное это удаление в социальные клоаки »звёзд камеди клабов« и »домов два«, иноагентов, зачистка культурной среды от иноагентов, научной от агентуры. На западе ведь гниение началось с захвата учебных заведений и голливуда марксисткой пидараснёй.
|
</> |