Препарируем редкий тип пропаг****на — еврей трампист

Вообще основной электорат Трампа это конечно же белые протестанты, а американские евреи традиционно за демократов, но в данном случае предал своих и топит националистов-трампистов. Посмотрим, как рассуждает русскоязычный ( но не русский) американец https://arbat.livejournal.com/1163759.html
Ситуация в Украине понемногу ухудшается. В медленной позиционной войне на истощение у России очевидный перевес. Хуже того, Россия научилась "асимметричной" войне и теперь тоже может жечь чужие танки дешевыми дронами. Что, разумеется, приводит к горячим обсуждениям на всех диванах мира, значит ли это, что американские Абрамсы дефективны, или украинские танкисты используют их как ДОТы вместо маневренных прорывов.
( амер танк настолько же уязвим, насколько и советский танк, а стоит в разы дороже)
- Украинское командование говорит, что происходит "тактическое отступление". ( для удержания позиций хохлы вынуждены постоянно контратаковать, где их и уничтожают)
- Зеленский сообщил, что работает над десятилетним соглашением с США о военной помощи. Я думаю, он понимает, что Сенат никогда это не ратифицирует, но пытается создать впечатление для населения, что он каким-то образом выстраивает будущее. (а кто заплатит?)
- Вашингтон Пост пишут, что нет выхода из войны, ни мира, ни перемирия, ни победы, только продолжающиеся смерти, и никто не понимает, как Зеленский из этого выберется. ( Исчерпание ресурсов хохляди, гейропы и пиндосии и есть победа России)
- Вы спросите, если НАТО собиралось противостоять России, почему НАТО не производит артиллерийские снаряды? Ну, во-первых, потому, что НАТО не собиралось ограничиваться артиллерией, как мы требуем от Украины. НАТО собиралось использовать весь арсенал. Во-вторых, потому, что они все хотят, чтобы трудное делал кто-то другой. То есть, по той же причине, по которой НАТО так хохоталось над глупым Трампом, который требовал, чтобы они слезли с русского газа. (НАТО и есть США, конечно не ограничивалось бы артиллерией, но и Россия бы не ограничивалась, АЭС, плотины, агломерации и там и тут есть)
- Вернувшись к Украине, самый опасный дефицит - людей тоже не хватает. Средний возраст украинского солдата на передовой 43 года. 650 тысяч людей призывного возраста покинули страну. Вашингтон Пост о деревне, где мужчин почти не осталось. Если людей приходится хватать на улицах, очевидно, народ хочет воевать куда меньше, чем нужно для полного разгрома Путина. ( год назад Зеленский утверждал, что мобилизовано под 1,5 миллиона человек — куда они пропали?)
- Многие горячо объясняют, почему мирные переговоры с потерей территорий неприемлемы, никто не объясняет, каких людей они собираются послать на передовую, и как именно они их соберут. Ни левые не объясняют, ни правые, ни Зеленский, ни Байден. Российским патриотам, конечно, проще, они могут провозгласить, что в такой трудный момент можно просто силой гнать людей на пулеметы ради завоеваний отцов и дедов, или еще что-то такое. Но мы-то, вроде, так не делаем? ( абзацем выше он же писал, что насильно под арту гонят именно хохлядь)
- В такой ситуации единственная надежда это на какую-то войну маневра, которая может скомпенсировать численную слабость, но, похоже, консенсус Украинских стратегов, что им просто нужно побольше ресурсов, и тогда они могут и на истощение повоевать. («вот это попробуйте» под солцупёками и фабами)
- С нашей стороны, вменяемая политика была бы, - с самого начала определиться, какое оружие мы готовы давать, и дать все, что мы готовы, сразу, не занимаясь бесконечными переговорами, можно ли уже давать танки, или пусть еще полгода поумирают, а потом еще полгода, и мы решим, не дать ли самолеты. (танки дорогое удовольствие, американскими пытаются лишь компенсировать потери советских запасов, тоже самое и самолёты и ракеты — всё у хохлов былло в 2022)
- Мы могли бы разрешить крушить российскую инфраструктуру, но Байден и НАТО не разрешают применять наше оружие по целям в России, - поскольку они не хотят рассердить Путина. Плюс, Байден очевидно не хочет, чтобы Россия проиграла. (так можно крушить и американскую инфраструктуру, вышки в мексиканском заливе умеют самовозгораться, так же как аэс, плотины, ээпидемии сибирской язвы или сифилиса)
Еще лучше, Украина, похоже, коллапснула российскую авиацию и ПВО настолько, что их дроны теперь некому останавливать. Что означает, они могут очень эффективно долбить российскую инфраструктуру внутри России без всяких ATACMS. (по такой логике и иранцы и хуситы на своих твд всех сокрушили — дроны то долетают. На самом деле это просто неудобные цели — авиация и пво заточены под реактивные самолёты)
- Байден, однако, требует, чтобы Зеленский перестал атаковать русские нефтеперерабатыващие заводы. Причем для Украины это существенные военные объекты, не только ради экономического ослабления России, но и потому, что это производство взрывчатки. Запрет означает, что позиции Украины будут хуже. Война, чем бы она ни закончилась, будет дольше. Людей погибнет больше. Но это все неважно, поскольку у нас через полгода выборы, и скачок цен на бензин Байдену совершенно не нужен. Байден не для того сливал Стратегический Резерв Нефти перед выборами 2022-го, чтобы поскользнуться на этих ценах два года спустя. ( эти заводы огромны и сокрушить их зелибоба не сможет и 10 000-ю дронов, а цена на нефть ебанёт по амерам)
- Несмотря на то, что все говорят, что это Борис Джонсон уговорил Зеленского отказаться от Стамбульских соглашений и продолжать войну, очевидно, что Зеленский, если он минимально вменяемый, не мог принять это решение, не заручившись поддержкой Байдена. Демократы поумнее уже знают, что это была самая глупая, идиотская ошибка - и Джонсона, и Зеленского, и Байдена. И, судя по статьям в Таймс и Пост, - я думаю, они начали готовить менее догадливую часть Демократов к тому, что Байден проебал еще один фронт работ. ( доказательство вменяемости зелибобы так себе)
- Сам Байден так не считает - во время последней поездки Блинкена в Украину, ему поручили, среди прочего, подчеркнуть уверенность, что Украина победит. ( Байден тоже хозяин своего слова — захотел дал, захотел забрал назад).