Русские издавна все врозь?

топ 100 блогов verybigfish02.10.2018 Когда-то Русские издавна все врозь? asterrot писал очень интересные тексты.
Вот, например, из комментов из диалога нашего:

Он: - Признание за чужой точкой зрения права на существование - фантастика. Об этом не приходится и мечтать. Но где слой людей, способных просто понять написанное? Или не понять (и переспросить)?

Люди, в своём большинстве, не читают - они пробегают глазами, цепляются взглядом за знакомые слова и выдают "распечатку программы". Если систематизировать излагаемые такими людьми клише и вычесть собственно медийную составляющую - остаётся психоанализ, если не психофизиологическая диффузия желудочной секреции.

Исключения есть, их немало, но отчего-то они не собираются, подобно капелькам ртути, в слой.
- Вот это "несобирание" меня и удивляет всю жизнь.
Казалось бы, это так нормально - объединение "по интересам".
Тем более - "высшим" интересам, а не по любви к "Спартаку" или почтовым маркам.
Но вот поди ж ты - не тянутся люди друг к другу.

Какая тут причина?
Советская "аура" так повлияла?
Или русские издавна все врозь?

Боюсь, что издавна, потому и одолели их в 17-м.
Не выделился слой солидной "толщины", который мог бы защитить свою страну и народ от поражения.
И сейчас контрэлита не выделяется и не собирается.
Даже текстов об этом мизерно мало.

Русские издавна все врозь? asterrot:
- Я знаю, почему объединяются кавказцы. Потому что всегда готовятся к войне, и на бытовом уровне, и даже на политическом. Появилось несколько кавказцев в каком-то коллективе - тут же начинают скучковываться, искать общее. Если их мало - вместе противостоят русским. Если набирается критическая масса - сбиваются в плотную стаю и навязывают свою игру.

Т. о. сбивание в стаю, в mannerbund - производное воли к власти. Это и по другим примерам видно, не буду загромождать ими киберпространство :) Т. е. мы приходим к тому, что у русских воля к власти подавлена. Как происходит это подавление? Здесь важен исторический момент.

Когда-то в прошлом предки нынешних русских были порабощены - неважно, своими, или пришлыми, или смешаной командой. Судя по малодостоверным историческим сюжетам - пришлыми. Да оно и повсюду так.

Пришлым удалось захватить контроль над реками, благодаря чему они обладали превосходящим мобилизационным потенциалом. А автохтоны были разобщены колоссальными труднопроходимыми пространствами. Поэтому их возможности отстаивать свои интересы и делегировать своих представителей в элиту были почти нулевые. Жесточайший информационный голод. Прессинг властей ("больше трёх не собираться", "что уставился?").

Образовался такой образ жизни, при котором воля к власти была почти полностью подавлена и могла выплеснуться только в извращённых формах - в пьяных драках, поножовщине и т. д. Хозяев это устраивало - полностью подавить инстинкт невозможно, битие друг другу морд - оптимальное, с точки зрения интересов хозяев, приложение воли к власти. Через несколько поколений этот образ жизни был усвоен на уровне культуры, традиций воспитания.

Посмотрите вокруг. Как русские воспитывают своих детей. Постоянные окрики, а то и физическое насилие, постоянные запреты, одёргивания. Русские отец или мать чувствуют себя хорошими родителями только, если в достаточной степени замордовали своего ребёнка. То, что творят русские со своими детьми - просто фантастика. Матери повышают голос на сыновей, даже бьют их. Как может вырасти мужчина, если на него постоянно повышает голос женщина?

Вывод: объединить можно только людей, хотя бы частично раскрепощённых, с неподавленной волей к власти. Поскольку в интеллектуальной сфере всё, что касается воли к власти, репрессировано, мало кто понимает этот постулат. Люди дезориентированы, пытаются объединяться с теми, кто к этому не способен. Ищут, так сказать, потеряный червонец не там, где он упал, а где светлее - объединяются с теми, кто ближе знаком, кто "под рукой", что заканчивается плачевно, отбивая охоту объединяться в будущем.

(2-3 октября 2006 г.)

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Константин Крылов предложил ряд формальных признаков , позволяющих отсечь заведомо сомнительные и «гнилые» фигуры в публичной политике. Многое в этом списке, как можно судить, навеяно старыми размышлениями Д.Е. Галковского. Я согласен почти по всем пунктам, но есть некоторые поправки. К ...
...
Есть миф, который без памяти любят озвучивать разнообразные профессиональные националисты — от русских до японских или зимбабвийских. Это, конечно, собирание земель. Воссоединение разделенного народа и все такое. Миф крайне полезный в плане привлечения масс, ибо ну кто в здравом уме ...
Этой девочке подарки, как еще 10 деткам подарки обеспечила Снегурочка Таня perechnica )))) Она почему считает, что она Дед Мороз, снеговик или олень из саней заморского дена))) ...
Месяц назад Шольц не хотел отправлять на Украину танки. Вчера, выступая в Бундестаге, он заявил, что никогда не даст Украине боевых самолётов и не отправит туда немецкую армию. Намёк понятен? Все, кто хочет жить, сейчас пишут заявление об "отказе от военной службы". Смешно, но благодаря ...