Ручонки коротки

Причем, помимо проклятий и разных обзывательств, это и остается единственной претензией к тексту, поскольку содержательно поспорить с ересиархом у паствы не получается - нечем, как говорится, крыть. Но и, что особенно пикантно, никаких "призывов к капитуляции" в статье, естественно, тоже нет (у редакторов "Независьки", может, и сорвало крышу, но не до такой степени). То есть про капитуляцию читатели додумывают сами, поскольку, как в анекдоте про Вовочку, "а я всегда о ней думаю".
В общем, статья паству расстроила. Причина расстройства, впрочем, не дает повода для оптимизма относительно народонаселения: причина не стыд, но страх. И даже досада: Гарбузов аккуратно тыкает публику носом в печальное обстоятельство - быть скотами в таком масштабе, в каком мечтается, у России в любом случае не получится: кишка тонка. "И это очень грустно, приходится признать". То есть сам принцип НБС никуда не уходит, болезненно воспринимается лишь то, что со скотством надо поумерить пыл. А Гарбузов воспринимается как гонец, приносящий неприятную весть; такого гонца, конечно же, надо казнить - что многие и требуют.
Выбор-то, по сути, из двух капитуляций: или перед объединившимся Западом, или перед Китаем. Под кого лечь? Гамлетовский вопрос! Нет-нет, должен же быть какой-то третий выход! Еще какое-то время поколебаться в раздумьях ("все такое вкусное") - и третий выход появится: перед обоими. Это, видимо, и будет тот пресловутый "Русский путь".
Но - Гарбузов предупреждал, его совесть чиста.
|
</> |