Р.Рене о лунной афере НАСА.
blef_nasa — 17.02.2022
Удивительно, но самыми первыми высказывать сомнение в
подлинности официальных материалов "лунной миссии НАСА"
стали сами американцы. Этот факт, кстати, отмечал один
из главных российских "защитников НАСА" - ныне уже покойный банкир
и бывший советский космонавт А.Леонов. Аферу с
пилотируемыми полетами астронавтов миссии "Аполлон" на Луну
активно разоблачали не только участник программы создания лунных
двигателей F-1 Билл Кейсинг и американский
режиссер Рассел Браун, но также и инженер-самоучка Ральф Рене,
написавший книгу "Как NASA показало Америке Луну".
И
сегодня я как раз хочу ознакомить вас с фрагментом этой книги, в
которой он рассказывает, как постепенно от слепой веры в эту
глобальную "разводку для лохов", он пришел к осознанию ее
подлинной фейковой сути. Так, на страницах своей книги
он пишет следующее: "Я помню, как смотрел репортаж о
первой посадке астронавтов на Луне и удивлялся, почему изображение
на экране телевизора было таким темным. Первые
телетрансляции представляли собой фильмы ужасов. Мы
наблюдали за двумя расплывчатыми белыми привидениями, которые почти
ничего не делали, болтаясь в тени лунного модуля.
Создавалось впечатление, что NASA потеряло сотню лет
технического прогресса в области телевидения.
И
все же я верил. Потом в течение нескольких лет я видел
по телевизору цветные видеофрагменты последующих лунных экспедиций
и снова верил. Качество трансляции улучшалось с каждой
новой экспедицией. К концу программы «Аполлон»
луномобиль избороздил поверхность Луны вдоль и поперек — и NASA
начало разговоры о предстоящих марсианских приключениях.
Я все еще продолжал верить в «яблочный пирог», в ЦРУ и в
NASA. Спустя несколько лет я посмотрел фильм
«Козерог-1». Его сюжет сводится к инсценировке ЦРУ
посадки людей на Марсе. Соотнес ли я эту историю с
нашей лунной программой? Нет — ведь я свято верил в
NASA и ЦРУ! Однако спустя 10 лет в одном
телешоу я увидел, как американский флаг колыхнулся на безвоздушной
Луне…
Зерно сомнения. Вот тогда оно и зародилось в моем
сознании. С тех пор я стал смотреть видеоролики NASA
внимательнее и с меньшими эмоциями. По мере того как
розовые очки постепенно сползали мне на нос, я стал замечать
несоответствия и в других эпизодах. Астронавты вместе с
рюкзаками весили менее 34 кг на Луне, но умудрились оставить
глубокие следы в лунном грунте. В то же время выбросы
из сопел ракетного двигателя, который опустил 15-тонный посадочный
модуль на поверхность Луны, не только не оставили воронки, но даже
не сдули пыль с места посадки. Кроме того, на Земле
отчетливые следы могут появиться только при наличии увлажняющего
элемента. Но на Луне нет влаги!
Недавно я прочитал книгу Уильяма Брайана (William Brian) «Лунные
врата» и нашел подтверждение своим подозрениям: флаг действительно
колыхнулся на церемонии его установки во время миссии
Аполлон-14. Автор взял этот видеоматериал в 1980 году из
голливудской кинохроники. Когда луномобиль двигался по
поверхности Луны, пыль и гравий выбрасывались вращающимися колесами
назад и падали на поверхность «волнами», как на Земле, где более
легкие частицы дольше остаются взвешенными в воздухе.
Которого на Луне нет по определению.
По
сути, единственными материальными доказательствами того, что мы
были на Луне, являются фото- и видеоматериалы, а также собранные
380 кг лунных камней. Но эти камни сами по себе, не
подкрепленные реальными фотографиями с Луны, бессмысленны, потому
что они легко могли быть состряпаны в лабораториях NASA под
воздействием высоких температур и давления.
Я
занялся внимательным изучением всех снимков NASA, какие только смог
раздобыть, и обнаружил, что почти на всех общедоступных фото- и
видеоматериалах заметны неувязки. Фотографии, которые
вы найдете в этой книге, были опубликованы и ранее. Съемка
велась лучшей в то время камерой «Хассельблатт». Я спросил себя:
«Зачем подделывать фотографии события, которое произошло на самом
деле?»
Поэтому я их называю спецэффектами. Однако там, где для создания
похожих на реальность фантазий Голливуд нанимает только
профессионалов самого высокого класса, NASA, по-видимому,
использовало любителей, которые пытались воссоздать ослепительный
солнечный свет на Луне, используя прожекторы в темной студии.
Многие снимки имеют сходящиеся тени, которые означают наличие
двух или более источников освещения. А ведь Солнце
отбрасывает только параллельные тени, будь то на Земле или на
Луне.
Присмотритесь к фону большинства фотографий NASA — вы увидите
отчетливую границу, за которой все становится гладким и
невыразительным. Это явный признак студийной съемки. На
всех снимках американский флаг хорошо освещен, даже если находится
в тени лунного модуля. Кроме того, NASA ни разу не
запечатлело ни звезд, ни планет. Причина проста: до начала
эпохи компьютеров точное расположение звезд было бы невозможно
смоделировать с точностью, достаточной, чтобы обмануть даже
астрономов-любителей..."
Госдеповские "тролли" и жертвы соросского образования из секты
слепо верующих в НАСА любят обвинять, всех, кто в отличие от
них не верит слепо в эту аферу, в "нелюбви к США и
американскому народу". Но трудно обвинить в этом самих
граждан Америки, для которых истина оказалась дороже ложного
патриотизма, основанного на тотальном обмане человечества.
Так, что всем, кто хочет докопаться до правды об этой главной афере
XX века я рекомендую прочесть эту книгу, наряду с книгами
Б.Кейсинка, Ю.Мухина и Ю.Елхова, в которых вы можете узнать
многое из того, что не афишируется официальными властями в
отношении программы пилотируемых полетов на Луну.
Но если вы боитесь получить "разрыв шаблона" вашего
мировосприятия, узнав правду о том, где и как снимались
официальные фото и киноматериалы НАСА о "полетах на
Луну", то лучше не делайте этого. и продолжайте спокойно
спать в наведенном на ваше сознание мороке лживой информации.
Поскольку вы имеете право свободы выбора и никто вас не принуждает
прекратить слепо верить в навязанные вам с помощью пропагандистской
лжи идолы и авторитеты. Ибо "прежде чем упасть,
яблоко должно созреть". И не все еще готовы к восприятию
правдивой информации о нашем мире.
michael101063 ©