«Россия ни на кого не нападает», или немного о контрпропаганде

bav_eot — 01.02.2022
    
Бесконечный дурдом под названием «Россия вторгнется на Украину», порождённый американскими и британскими так называемыми СМИ, вызывает справедливый ответ в российских медиа. Бесконечные аналитические передачи, ток-шоу, политические баталии на ТВ радио и в печатных СМИ работают в режиме капельницы с галоперидолом для тех, чей мозг не выдерживает поток дерьма и ввергает в вялотекущий психоз.

Всё это понятно и очевидно. И по всей видимости мы вынуждены отвечать в ежедневном режиме, тем более, что какие-то результаты имеются. В частности даже безумный киевский режим начал понимать, что что-то пошло не так, и в свойственной шизофренической манере заявляет, что Россия вовсе не планирует агрессии, а потому…. введите против неё привентивные санкции, Карл! Логика палаты №6.

Но бог с ними. За всей этой чехардой обращает внимание парочка откровенных ляпов отечественной контрпропаганды. Лично я свято убеждён, что наша сила в Правде, а диавол, читай Евангелие, – отец лжи (и Запад прекрасно демонстрирует, какой сущности они поклоняются на самом деле). А значит нам надо избегать всяких неточностей и, надеюсь, добросовестных заблуждений.

Одно из таких заблуждений: Россия ни на кого не нападает. Граждане «эксперты», перестаньте нести ахинею. Даже лень приводить огромное количество примеров с момента начала создания Империи при Иване Грозном до майнильского инцидента и Советско-Финской войны. Зачем обманывать самих себя, глядя на 1/7 часть суши (а была и 1/6). Как можно достичь таких размеров «не нападая». Куда важнее обратить пристальное внимание на исторический процесс и понять, а почему именно приходилось нападать?

Чем руководствовался Иван Васильевич, присоединяя поочерёдно Казанское, Астраханское и Сибирское ханства? Не тем ли, чтобы прекратить бесконечную замятню (а там местные князьки и мурзы резали друг друга с превеликим удовольствием) в этих регионах и избавить хардланд от набегов кочевников, которые возобновились после распада Золотой Орды? А Екатерина II присоединяя Крым не руководствовалась тем же самым. Ведь сколько мы натерпелись от крымчаков, кстати, вассалов Османской империи, не в сказке сказать. Грабёж, пожары, угон в рабство – вот чем были для России чуть ли не ежегодные набеги из Тавриды. И что? Надо было терпеть и не нападать?

А финны в 1939? Их просили-уговаривали, предлагали весьма выгодные территориальные обмены, всё для того, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда перед неминуемой войной. Но увы, упоротость их политиков не оставила шансов. Надо было не нападать? Тогда скорее всего в 1941 мы бы потеряли город на Неве, который между прочим всю войну в блокаду производил и поставлял на фронт тяжёлые танки. Танки, на которых мы в 1945 въехали в Берлин.

Из таких примеров состоит вся наша история. Разве Екатерина II не предлагала полякам Станилава Августа Понятовского в качестве вменяемого короля? Предлагала. Но упоротая шляхта не желала мира и добилась раздела своей страны. А Финляндия, которая стала собственно Великим княжеством при Александре I оказалась в составе России после войны со Шведами (вот уж кто крови нашей попил начиная с XVI века) и вовсе не являлась территорией агрессии. Мы практически освободили финнов, дав им свой пусть и вассальный перед императором, но статус самостоятельной административной единицы. Со шведами у них просто шансов не было.

Мы нападали и не раз на османов. Успешно. Всякий раз освобождая православные народы от турецкого ига. Нападали. Тут ведь не в глаголе «нападали» дело. Дело в смысле и сути исторического процесса.

А потому не надо врать, что Россия не нападает. Ещё как нападает. Только если Россия нападает, то для этого есть весьма веские причины, и никаких иных шансов нам не остаётся. И что самое главное, в результате наших нападений мы, в отличие от западных стран, не превращали покорённые территории в колонии, а народы в бесправных рабов. Мы интегрировали их в общую имперскую систему, а сыны этих народов служили верой и правдой российской короне и добивались высот. Это просто факт. Клинический факт. И нам не за что тут стыдиться. Пусть стыдятся британцы и прочие европейские колонизаторы, которые нападали, захватывали, грабили и геноцидили целые народы исключительно в своих корыстных целях.

Понимание этого приходит после внимательного изучения отечественно истории и истории мировой. И конечно, нужна контрпропаганда против безосновательных заявлений о «неминуемом нападении», а они действительно безосновательны ибо никаких причин и поводов у России нападать нет. А единственная угроза применения силы с нашей стороны, как неоднократно заявлено руководством страны, может быть в качестве ответа на агрессию Киева против Донбасса. Контрпропаганда нужна ибо это чать информацинно-психологической войны, которую уже давно ведут против нас. Но не менее важно обратить внимание на систему образования в России, а в частности на роль и место уроков истории в нём.

Мне приходилось много думать о том, как и почему деятелям перестройки не удалось загадить в конце 80-х и начале 90-х мозги многим из нас. И на мой скромный взгляд, у них не получилось сделать это с теми, кто любил историю, как науку, как нечто живое, как «родное пепелище» и «отеческие гробы». Не получилось. А уж поверьте, тогда старались так, что сегодняшние попытки Запада промывать мозги и лгать выглядят как лепетание пятилетнего малыша перед родителями о том, что игрушки раскидала киса, а не он.

Так что давайте учить историю. Основательно и дотошно. Тогда и не придётся добросовестно заблуждаться на тему кто на кого когда и, по каким причинам «не нападал».

П.С.: Продолжение следует.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив