Россия без оппозиции или как свердловчане губернатора выбирали

zlydnikov — 09.09.2017

Что мы знаем о партиях? На первый взгляд  они такие разные и каждая в свой шарфик наряжается — жёлтый, синий,  красный.  А если снять с них шарфики да приглядеться повнимательнее? Да они же все из одного инкубатора и кудахтают одно и тоже! И живут по закону курятника — клюй ближнего, гадь на нижнего и смотри в задницу высшему.

Тут некоторые, возможно, сейчас злорадствуют, потому что они точно не из этого инкубатора. Это я про "пятую" колонну. Конечно, не из этого. Вы из другого, заокеанского, что ещё хуже. Почему хуже, спросите, импортные же? А вот как раз поэтому, я же сказал — "пятая" колонна, что тут непонятного?

У всех наших разноцветных партий есть много общего, гены то одни. Деньги очень любят. Деньги — это их общий бог, на которого они молятся, хоть некоторые и называют себя атеистами. Поэтому все партии — капиталистические, чтобы оно ни писали в своих названиях и программах. (Рядовые могут быть и идейными, но разве о них речь.)

Конечно, вряд-ли они в этом признаются, но патологическая тяга к обману — это ещё одно объединяющее их качество.

Интересно и наглядно всё это можно увидеть на примере выборов губернатора Свердловской области.

Но в начале предистория. Всем известна крылатая фраза "КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ", смысл которой заключается в отсутствии запятой. А если написать "ИЗБРАТЬ НЕЛЬЗЯ НАЗНАЧИТЬ", то это будет как раз о главах регионов РФ. Где президент поставит запятую, так и будет. В новейшей российской истории их сначала выбирали, но не всех, потом назначали, потом снова выбирали. И под каждое решение находились убедительные аргументы.                  Ничего удивительного в этом нет, страна у нас большая, многонациональная, многоконфессиональная (хотя это как раз странно, потому что все религии утверждают, что бог один) и нельзя всех под одну гребёнку. Вариант с выборами выглядит наиболее предпочтительным, поэтому к нему в конце концов и пришли. Но на мой взгляд более логичным является назначение. Губернатор один из основных элементов вертикали власти и здесь должна быть обеспечена управляемость и ответственность. В принципе, всё это имеется и выборы воспринимаются как излишний, чисто декоративный процесс. Кого власть хочет назначить, того и выберет. Поэтому и интерес к этим выборам такой слабый, люди же всё понимают. Да и трудно бывает не заметить неуклюжих манипуляций власти для достижения желаемого результата.

А теперь вернёмся к Свердловской области и начнём с самого интересного, с красного цвета. Сейчас поймёте, почему.

Выдвинули коммунисты кандидатом в губернаторы банкира. Если по-старому, по-народному, то ростовщика. Ростовщику власть нужна, а коммунистам что? Правильно, деньги. Классный такой союз получился, взаимовыгодный. В коммунистическую концепцию, правда, не укладывается, зато в капиталистическую — в самый раз. Чего ещё не хватает до полной ясности? Обмана. Уже есть, вы просто ещё не знаете.

Прибыл этот персонаж в область ещё в прошлом году, задолго до выборов аж из самой Москвы и сразу украсил автобусы своим портретом. Большой такой портрет, во весь автобус, а внизу надпись: рабочий, член ЦК КПРФ. Зачем, пока непонятно, зато автобусы покрасил. Потом выяснилось, что баллотируется он в депутаты Государственной Думы. Рабочий, коммунист, даже чем-то советским напахнуло, будто его в Верховный Совет выдвинули. Но разочарование наступило быстро. При регистрации в территориальной избирательной комиссии выяснилось, что рабочий вовсе и не рабочий, а управляющий московским банком. Они что, не знали, кто он есть на самом деле? А сам кандидат чем думал? Он что, не понимал, что обман обязательно вскроется? Так это его тоже хорошо характеризует. А что с автобусами? Слово "рабочий" аккуратно убрали и продолжал портрет ездить до самых выборов, так же глядя на прохожих честными глазами.

А коммунисты что? Проголосовали. Не так дружно, как обычно, слабенький результат, порядка 10 процентов. Но десять процентов же проголосовали! Это что, партийная дисциплина, безпринципность или что-то ещё?

А управляющий банком — ростовщик в роли кандидата в губернаторы в рекламных роликах снова изображает мастерового, инструменты перекладывает, строгать что-то пытается. Зациклило, видимо, из образа выйти не может.

И совсем немного о других кандидатах и партиях. Про любовь к деньгам можно не говорить, да и не является это в капиталистическом мире недостатком, скорее — достоинством. А вот с ложью сложнее, могут и обидеться, доказывать надо. Хотя, по-моему, и здесь всё очевидно.

Все думские партии заявляют, что они оппозиционные. Многие из вас в это верят? Вот и я нет. А кого они выставили кандидатами на выборах в губернаторы? Есть там серьёзные политики, экономисты, хозяйственники? В Свердловской области точно нет, а это один из ключевых регионов страны. И почему нет? А вдруг победят, неожиданно, на губернаторских выборах есть ещё второй тур, пока не убрали. Победить в первом туре президентский кандидат может только в том случае, если он заведомо самый сильный. А если нет такой уверенности? Во втором туре может победить и не самый сильный оппонент, просто на протестной волне. Кстати, здесь есть ещё одна ложь. Вроде бы выставили так называемые оппозиционеры кандидатов, а на самом деле сыграли с властью в поддавки.

Конечно, губернатор фигура серьёзная, здесь запланированный результат особенно важен. Причём важен не только власти, но и всем жителям региона, даже если они об этом и не догадываются. Случайности здесь действительно не нужны, это вам не один из 450 депутатов ГД, а руководитель региона.

В заключение надо бы что-нибудь о кандидате от партии власти сказать, но- хочется и колется. При нашем дерьмократично — капиталистическом строе про будущего губернатора надо говорить либо хорошо, либо никак. Хорошо не   хочу, есть у меня к нему вопросы, плохо, как уже говорил, нельзя, себе дороже, есть у меня уже такой опыт. А главное, зачем, за кого стараться? Нет у него соперников, одни только спарринг-партнёры. Президент назначил, пусть он с него и спрашивает.

А расскажу я лучше на прощание одну занятную историю про народный фестиваль "Уральские самоцветы". Может, кто слышал, она уже до ЦИК дошла, но они от неё отмахнулись, и история продолжается.

Вдруг, накануне выборов, что, конечно же, является чистой случайностью, воспылало уральское бизнес-сообщество горячей любовью к народной культуре и настолько горячей, что организовало благотворительный фонд. Чтобы поощрять талантливых земляков. Стартовал этот фестиваль аккурат 1 августа, а "10 сентября проводится акция награждения, в которой может принять участие любой житель, зарегистрированный на территории награждения"- цитата из рекламной газеты. Там же приводятся адреса центров награждения, случайно совпавшие с адресами участковых избирательных комиссий, а границы секторов награждения также случайно совпали с границами избирательных участков.

Какими талантами нужно обладать, чтобы стать участником награждения? Вы ещё не догадались? Надо зарегистрироваться в центре награждения (в участковой избирательной комиссии) и вытянуть счастливый сертификат. И всё, получай подарок, других талантов не требуется. А подарки заманчивые. 15 квартир, 130 автомобилей, 710 000 других подарков и сувениров. Это примерно на 2 млн. избирателей. Щедрые у нас бизнесмены? И, как вы догадываетесь, это всё совершенно добровольно. Если у вас нет такого, приезжайте к нам, процент явки поднимете. А то установил губернатор всем мэрам задание аж 50%. А иначе, говорит, денег не просите, не дам.

Почему 50%? А чем Свердловская область хуже Пермского края? Там среднестатистический процент явки на выборы 46%, а в Свердловской только 37%. Надо догнать и перегнать!

Я сначала хотел написать, чтобы не ходили люди на выборы. Какой смысл в этом голосовании? Президент уже всё решил и всех назначил. Придут кандидаты, проголосуют сами за себя и всё, выборы уже состоялись. А ещё придут госслужащие и муниципальные, им всё равно надо идти, они люди подневольные. Но потом передумал. Пусть люди подарки получат, они их заработали.

И всё-таки я не пойму, зачем губернатору такая высокая явка. Соседей обогнать хочется, ясно, но была же установка регионам не усердствовать, среднестатистический процент и достаточно. Главной была определена задача легитимности и прозрачности, и чтобы никакого жульничества, а то ответственность вплоть до уголовной.

Интересная всё-таки у нас власть. Значит, в прошлом году было всё можно, а сейчас вдруг — прозрачность, легитимность и уголовная ответственность. С чего бы это? Может быть, потому что конкуренции не стало? А закон, как известно, что дышло, куда повернёшь, то и вышло.

 Такие вот у нас выборы. Без выбора.

С уважением, Юрий Злыдников, кандидат в депутаты Государственной Думы 7 созыва по 169 округу.

   tj���v���

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Самые культовые трассы Формулы-1

vitkvv2017

Валентина Теличкина: «На предложения обнажиться я режиссерам отвечала:

vramra

Для себя

365days

Ежедневный дайджест марафона #зимниесказки — 15 января

home_and_garden

Ладанное дерево

yamaha373

День горячего чая

365days

День самоуправления #7 в марафоне #ЗИМНИЕСКАЗКИ

kacho

Без названия

loversbooks

"Плевако" (мини-сериал, 2024)

• Ранее
• Архив