Роль отца

sapojnik — 27.12.2012 Уже второй раз получаю удовольствие от чтения текста за авторством Чадаева (первый - блистательный разбор ошибок Чириковой в кампании по выборам мэра Химок). На Чадаеве многие - и я в том числе - поставили крест после того, как он в 2005 году выпустил книгу "Путин. Его идеология", а уж особенно после того, как его за этот "прогиб", что называется, "заметили" и сначала взяли в фейк-структуру под названием "Общественная палата", а потом и вовсе даже сделали на какое-то время "главным по идеологии" в партии "Единая Россия", то есть формально - практически этаким Сусловым.

Однако теперь в очередной раз убеждаюсь, что на живых людях ставить крест нельзя. Чадаев, конечно, конъюнктурщик, но он, без сомнения, парень умный и толковый, а главное - со способностью к стратегическому видению (в России, стране узколобой в силу климата и общей забитости - крайне редкое и поэтому сверхценное качество). Его теперь отовсюду выгнали, и я, если б формировал штаб оппозиции, без сомнений взял бы его туда.

Но ладно, уймусь с похвалами. Вот очередной классный текст и очень толковая цитата:

"...наиболее катастрофическим в сфере демографии было решение про «материнский капитал» — с тем подразумеваемым смыслом, что главный в жизни ребенка не отец и не семья, а именно мать. Дело в том, что закономерность прямо противоположная: рождаемость тем выше, чем значимей роль отца, а не матери. Как в судьбе ребенка, так и в обществе в целом. Даже в сегодняшней России — стране победившего матриархата — легко заметить, что «уровень расширенного воспроизводства» достигается лишь в сохранившихся еще анклавах доминирования «мужского» (Кавказ). Эмансипированные женщины не хотят и не будут рожать — им попросту некогда и незачем".
http://www.chaskor.ru/article/2012_30552

Класс! Браво!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив