Рождаемость падает в любой стране мира, это неизбежность эволюции людей
sevastian_mos — 29.12.2023 Почему до 1850-х плодака давили на максимум все, от французов до нигерийцев? В 1914 году русские по рождаемости были точно, как сегодня кенийцы и скажем сомалийцы, 8 детей на одну бабу. Это была норма, рожали в прямом смысле слова, пока рожалка не отвалится, пока роженица не сплетёт лапти наглухо. Затем в развитых странах с 1850-х рождаемость неуклонно стала падать, сначала с 8 до 5 детей на женщину, потом до 4 и так далее. Дело в банальных антибиотиках, школах, образовании, развитии сложной промышленности. ага, давайте угадаем, каков был уровень развития Руси к 1914, если рождаемость русской бабы всё ещё была африканской? Правильно, при царизме русские жили мягко говоря дико, примерно как нынешние негры из Эфиопии, а вот английские женщины жили уже значительно лучше.Каманин Сергей Михайлович (1915 - 2002) «Химики» Центр туризма «Русские крылья», Чкаловск.
На сегодняшний день в любой развитой стране, с хорошей медициной, промышленностью и значит местом в мире, рождаемость мягко говоря не на высоте. Но это проблема строго для экстенсивной буржуйской экономики, которая экономит на рабочей силе и пытается не использовать тех же роботов-уборщиков, нанимая вместо одного оператора - робота, пять - шесть таджиков. Ибо таджика можно не регистрировать полностью и затем кинуть на зарплату. С роботом такое не прокатит, робот сломается, если его кинуть на запчасти. Буржуйская рожа это понимает и потому до сих пор истерично буржуи вопят о видите ли падающем деторождении. Ну так вот - не будут женщины больше рожать уже никогда, потому что ни им это не надо, ни социуму. Нам нужно меньше, да лучше! Нужно, что бы ребёнка воспитали умным, сытым, не битым и развитым максимально. Этого нельзя достигнуть, если детей 6 человек, а родители обычные люди, не богатеи.
Женщина раньше теряла до 50 - 70% от рождённых детей, сегодня это не так и никто подобную дикость не вернёт назад, даже самые хмурые исламисты такое не смогут сделать в Иране.
Пименов Юрий Иванович (1903-1977) «Лирическое новоселье» 1965
Для разминки мозга - это возрастная пирамида Тайваня, страны с хорошими экономическим закладками и само собой место в 21 - 22 веке у Тайваня никто не отнимет, страна развитая. Что у Тайваня, что у Германии, просадка по количеству детей, в Афганистане их конечно больше по соотношению, только вот они там тупые, бегают по кишлаку и имеют ноль перспектив для саморазвития.
Вот общемировой тренд, рождаемость 0,1 за 0,1 падает, падает, падает по всему миру. Она падает даже в диком Афганистане, Сомали и нищем Таджикистане. Падает у евреев светских и у самых злобно-верующих - харедим, ультра-ортодоксы. Падает у палестинцев, у светских палестинцев и самых злобно-упёртых в верованиях. Падает у США в Нью Йорке и Канзасе. Конечно в Канзасе и дикой части Палестины рождаемость повыше, чем в Нью Йорке и Тель Авиве, но, но и ещё раз но - даже у самых злобных верующих рождаемость НИЖЕ ЧЕМ В СРЕДНЕМ В МИРЕ В 1850-ХХ ГОДАХ. Это математический, статистический факт, рождаемость падает неуклонно по всему миру, по всем странам.
Это Израиль, рождаемость по группам верующих и светским гражданам страны. Тренд непреложен - последние кто вступили в эру экономик в Израиле это мусульмане, с 1960х годов, на тот момент они давили плодака максимально - 8 детей на одну женщину. Ну и что? Никакая вера на спасает от того, что к 2020 мусульмане имеют 2,8 ребёнка на одну женщину. Столько же имеют самые хмурые и упёртые иудеи. То есть религия чуток задерживает именно развитие экономическое, но никак не может отменить универсальный закон развития социума.
Общемировой расклад по рождениям. В любой сколь либо приемлемой для жизни стране рожают мало, ещё меньше и ещё. Это нормально.
Та самая максимальная родилка - 8 детей на одну женщину в США и Канаде в 1800 - 1820 годах. Дальше неуклонное снижение данной цифры до 1,4 ребёнка на одну леди.
Значит мы имеем дело с универсальным законом развития социума, эволюции человека. Это как Карл Маркс вывел законы развития экономических отношений. А вот от них "внезапно" идут законы развития людских семей - если меняется экономическая база, то меняется семья и причём не хаотично, а однородно и по всему миру, где произошло изменение базовой экономической модели. Упс, Маркс жив как никогда.
Рождаемость можно повысить бесплатной раздачей жилья, но не более чем до 3 детей на одну женщину. Никаких 8 детей не будет уже никогда и нигде, ни в Иране, ни в саудовской Аравии ни в англии с Россией. То что некоторые, старые царьки совсем охреновели и требуют 8 детей - это именно охреновевшие царьки, в масштабах эволюции и законов развития социума их мнение - ничто, пшик.
Так что как только человек перешёл к выращиванию растений с помощью тракторов с 1850-х годов, он купил путёвку в один конец, он будет только меньше рожать и лучше растить каждого ребёнка. Равно как ранее люди перешли черту, отделившую их от животных - начали 2 000 000 лет назад системно колоть камни, делать орудия труда. А затем ещё один рубеж - стали выращивать растения, а затем освоили металлы. Есть такие вот пороговые переходы, ниже которых ты человека уже не откатишь. Даже самый злобных охотник, не откажется от ружья и не перейдёт на полностью деревянное копьё, а значит не уйдёт дальше 2 000 000 лет назад, когда на копья стали цеплять каменные наконечники.
Вот этим мы уже никогда не станем и это и есть та самая первоначальная наша позиция, почти неотличимая от животных! Ардипитек Рамидус. Все кто топит за возвращение к лону природу, вы за это топите, то есть за неосуществимую дичь. Они жили между 6 000 000 и 4 000 000 лет назад, не умели делать каменные оружия, в лучшем случае умели сделать палку-тыкалку для мелкой дичи.
Итого - у нас путёвка только вперёд, назад не получится, разрушимся вообще как социум. Значит рожать люди будут мало, ещё меньше и ещё и в итоге надо будет изобретать искусственную матку и отвалить наконец от женщины с деторождением.
Подлясская Лидия Петровна (1922-1995) «Перед экзаменом» из серии «Молодежь Ленинграда» 1964
|
</> |