Вожак всё ещё нужен людям, хотя в 21 веке и смотрится анахронизмом

sevastian_mos — 22.12.2023 Заметьте, насколько важен до сих пор лидер. Любая партия в любой стране мира вынуждена искать именно одного-двух человек, выставлять для голосования, а после выбирать одного и двигать на пост. Как же это не современно, отдаёт палеолитчиной, каменновековьем. Но как строгий эволюционист понимаю, у такого положения вещей есть причина - мы племенные существа. Мы начали жить аналогами племён, ещё не разделившись с шимпанзе, гориллами, орангутанами аж 8 000 000 лет назад. Конечно не умели говорить, но уже явный лидер выделялся и решал - идём собирать орехи или сегодня пойдём искать семена. Между прочим у более примитивных, но зато зубастых и агрессивных павианов, которые напоминают обезьяно-крокодилов из за размера морд, вожак племени даже издевается с помощью власти. Может специально ослаблять племя павианов, направляясь на менее сытные места, что бы молодые самцы не отъедались. Да, это кое что напоминает.

Наши предки были более вёрткими, не зубастыми, а общительными. Но от вожака буквально зависели миллионами лет. Это кстати австралопитеки афаренсисы, 3 200 000 лет назад жили. Ещё не умели говорить, не умели делать каменные орудия. Но имели явных вожаков, тех кто был способен водить в атаку и отбивать мясо. Причём надо было не просто вести в бой, как павианы - зубами и лапами рвать соперников, надо было мал-маля продумать тактику наступления, отступления и контрнаступа (ведь отступив от мяса, оставишь голодными всех в племени). Ага, в навал только идиоты пробуют ходить, а те племена людей, что ходили в навал, плохо выживали, ещё хуже размножались, ещё хуже их дети выживали и вырастали.



Но тогда, в каменнов веке, вожак лично нёс ответ за всех, знал каждого досконально, а при неправильном решении сам и помирал в первом ряду. Скажем принимал решение напасть на стаю гиен-львов, отбивать добычу. И прогадал, не верно выбрал момент атаки. Добытое мясо вожак не сжирал в одну рожу, не мог продавать его своим же соплеменникам, а честно делил, себе лучший кусок, но умеренного размера. Он не мог послать людей в атаку на кошака, а сам бы отлежался, типа - Я важный, меня вам терять нельзя! Ага, за такое его бы самого на копьё насадили! Вообще у людей привычка искать вождя осталась, это ладно. Но надо подключать обратно штепсель, где стоит надпись - вождь отвечает за каждое решение перед всеми и разом. Вождь не просто погрешим, вождь самый отвечающий в любой стране. Вот так это в эволюции работало и успешно давало нам развиваться. А не когда хмырь очередной забился в схрон глубинный и оттуда умничает, на львов посылает с голыми кулаками, место копий, рассуждая что это ради племени.

Про то и говорю - вождь штука явно необходимая, пока что. Но тут же главного надо делать уязвимым для критики, что бы не прятался от неё и тем более мордоворотов не мог наслать.



Наши вожаки явно обнаглели. Миллионами лет надо было вот у таких тварей отнимать добычу. Причём твари ещё только начинали жрачку, а надо было нападать, иначе прилетят грифы, прибегут другие гиены, другая стая львов, леопардов, гепардов прибежит, мясо кончится, племя останется голодным. Вожак обязан быстро принимать решение, отвечать за каждую жертву в своём племени. Вот это было да, опасно, умно, быстро, решительно, креативно.









Вожак обязан был думать, но тут же приобретал статус крайне высокий на фоне рядового жителя племени. куда повёл вожак - там будет либо жизнь, либо смерть. И да, те кто не подчинялся вожаку, либо уходили их племени и гибли, либо уходили и выживали. Но судя по современным людям, выживали явно те, кто опять таки сразу выбирал себе вожака. Не существует успешных стран, где не было бы вожака в виде президента. Хотя лично мне это крайне не нравится, система такая уязвима. Надо выбирать вечно одного, его продвигать - а вдруг заболеет? Вдруг станет козлом и идиотом от власти?

Мы ж приспособлены эволюционно управлять от силы 20 - 50 особями в племени, большие по размеру племена это очень поздний каменный век, не более 15 000 лет назад и затем неолит с его началом земледелия. То бишь что психика людей, что психика вожака, адаптирована за миллионы лет к управлению племенем в 50 человек, но никак не в 50 000 000. Все эти современные дикие задвиги с тем, когда вожаки буквально замахивают свои народы, это в том числе от эволюционной базы. Человек вообще не понимает, насколько его решения приобретают широкий размах, он видит максимум реакцию своего решения на те же 50 человек.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив