Рискую

Позволю себе рискованный прогноз.

Конечно, вполне может быть, что Байден - это не президент, а средство передвижения в президентское кресло Камалы Харрис - цветной одногой лесютянкт женщины (перспективный трангендер уже в сенате) - как бы реинкарнации Кондолизы Райс.

Но, на мой взгляд, все же более вероятно, что текущий спектакль (а судя по балансам - это спектакль)  рассчитан на демонстрацию мощи американской конституции, которая способна сработать даже когда "один голос решает всё!  - Если так, то президентом станет Трамп и... и дальше произойдет некая серьезная революция, вплоть до отмены института выборщиков и перехода к прямым выборам.

Ибо при условии президента-республиканца, почва подготовлена для любых, самых крутых конституционных инноваций: республиканцы будут иметь большинство в двух палатах, республиканцы имеют перевес в Конституционном суде - и это жу-жу-жу неспроста, ну и, наконец,  республиканец-президент обеспечивает нужно единство всех ветвей власти.

Если я прав, США действительно в ближайшее время ждут существенные перемены. А потребность в этом есть. Полагая, изменения связаны с китайским вызовом и Трамп для Китая попытается стать тем, чем стал Рейган для СССР.

А вызов реально серьезный и я уже говорил не раз. Я полагаю, что Китай на солидное время сосредотачивается на внутреннем рынке и на качественном улучшении благосостояния своих граждан. Накопленная китайская индустрия будет практически полностью переориентирована на внутренний рынок и это вызовет, если не принять решительных мер, к коллапсу западного потребления.

Противодействие этой потенциальной, но вполне актуальной, угрозе, как кажется, то, что стоит на реальной американской повестке дня. И эта повестка для останется при любом президентстве. Но Трамп по своей экспозиции более пригоден для решения такой масштабной задачи, причем ее решение потребует бОльшего времени, чем один президентский срок и, следовательно, постоянство стратегии должно быть закреплено. Лучше всего это возможно при переходе к прямым выборам.