О выражении недовольства

sl_lopatnikov — 26.10.2020 Тут всё просто.

Если вы хотите знать серьёзно, а не слюни пускать, то заверяю вас, со времен древнего Египта власть всех стран и территорий знает о довольстве/недовольстве своих подданных абсолютно все и в тончайших деталях - кто? что? и как?

То есть "выражать недовольство" - Это изначально дурь и бред.

Два: история - не происходит по воле масс.

Массы в истории значат чуть меньше чем ничего. Это стадо тупых баранов.

Есть ровно два способа силового изменения власти:

1. Элитарный переворот. При этом массы используются элитными группировка по принципу паны дерутся - у холопов чубы трещат.
Элитарные переворот приводит не к улучшению положения масс, а к смене собственников "контрольного пакета". Массы никогда не бывают бенефициарами элитных переворотов.

Все оранжевые революции - это типичные элитарные перевороты связанные заменой внутренней элиты на вассальную прокси-элиту в интересах элиты внешней.

2. Революция - это не смена собственников, а смена отношений собственности.

Но революция тоже не связана с недовольством масс.

Точнее связана, но в качестве ограниченно-необходимого, НО НЕДОСТАТОЧНОГО!- условия.

Для революции необходимо, чтобы недовольство носило КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР.

То есть, во-первых, должен существовать класс, которому текущая систем собственности (не то, кто является собственном, - а структура собственности!) мешает и который по факту перераспределяет собственность в свою пользу.

Во-вторых, ВЛАСТЬ УЖЕ НЕ МОЖЕТ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ТАКОМУ, ОБЪЕКТИВНО ПРОИСХОДЯЩЕМУ, ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТИ - то есть неспособна управлять по старому.

Это и есть революционная ситуация: объективно передовой класс не хочет жить по старому, а власть объективно не может по старому управлять.

Только если сложилась революционная ситуация возможна настоящая революция, приносящая бенефиты РЕВОЛЮЦИОННОМУ КЛАССУ. И никак иначе.

Поэтому весь это "демократический дискурс" - "выборы", "уличные выступления", смешные байки о "свободах слова и всякого такого" - это разводка лохов.

Нормальный человек должен спокойно и сознательно анализировать, сложилась ли объективно революционная ситуация, какая бенефициарием какой формы ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ вы являетесь и какая из сторон революционного процесса имеет те же интересы что и вы.

И главная ошибка лохов в том, что они не всегда могут правильно определить именно это и выступают инструментом их собственного закабаления.

Задача: Докажите, что смена собственника (а не отношений собственности в лучшем случае ничего не меняет, а худшем - еще ухудшает положенеие масс)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив