Рынок не есть синонимом капитализма

new_rabochy — 28.06.2021 Рынок существовал задолго до капитализма... Вдумаемся в следующую цитату классиков:

«Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение же последних выражает характер самого способа производства» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 20).

А теперь вернемся к "гномичьему моделированию". Напомню исходные данные: забытый всеми остров в океане, населен гномиками, откуда те появились неизвестно, да и неважно. Что происходит далее? Плодятся гномики естественным образом - до достижения пределов экосистемы (ну или губят себя, как аборигены Австралии). Затем возникает конкурентное общество: из-за нехватки необходимого на всех, почему гномики начинают конкурировать за выживание. Где-то здесь появляется и частная собственность. И поблизу - рабство. Рабство появляется благодаря способности гномиков к труду, принуждение для оного слабых для воспроизводства необходимого (пищи прежде всего), позволяет их от необходимого не оттеснять, обрекая на гибель. Почему появляющееся рабство, как это не режет слух, являет собою тогда социальный прогресс... По накоплению же излишков от эксплуатируемых, теряется стимул эксплуататорам их жёстко контролировать. Ослабление контроля ведёт к появлению феодализма. Когда люди из частной собственности становятся лишь придатком к оной как земли, территориям. Объявленным благодаря организованности кем-то, своей частной собственностью (эксплуататоры - в меньшинстве, но сильны своей организацией, для извлечения своекорыстных интересов, - это вообще важный вывод из марксистской социобиологической концепции в целом). Потом у нас благодаря все той же конкуренции и из-за неё прогресса, возникают новые сверхпроизводящие средства производства, что как подготовит крах эксплуататорскому обществу, так и окончательно выделяет людей из частной собственности, оной на них. Ибо люди норовят восставать, когда их эксплуатируешь. А если всё вокруг, и СП в первую очередь, отжать в ЧС, при продолжающемся естественном росте народонаселения (это всегда важнейший фактор, по-видимому)... Пофиг на людей, сами на СП придут за работой, деваться-то куда им? Если ведь всё вокруг еще и в ЧС поотжимать. Так вот играет ли вообще на каком из всех этих этапов рынок какую-либо определяющую роль? Не наблюдаю. В первобытном коммунизме все равны, не хочешь обмениваться - сам пошёл и сделал/добыл, что захотел. ЧС появляется в конкурентном обществе. Но рынок-то причём? И так - вплоть до капитализма, в котором, как будто, рынок "свободный"!? Да щас. Важный момент, жаль когда находил давно, не зарепостил к нам - Маркс сделал ошибочный вывод насчёт того, что де капиталисты сместили феодалов. Новейший анализ показал, что это феодалы прежде раскололись на консерваторов и прогрессистов, и последние просто со своим эксплуататорски "нажитым" добром феодальным, переоформились в капиталистов. Ну, поборолись где с остающимися феодалами, сила-то нарастающая все равно была за капиталом... И о каком рынке вообще идёт речь, вспоминаем цитату Маркса вначале, при ЧС на СП, землю?.. Частнособственнический рынок при конкуренции... неизбежно тяготеет к монополизации. Потому сейчас и всё в одних руках немногих богачей - а все остальные лишь с растущими долгами. И МКС (марксистская социобиологическая концепция), открывая нам правду на то, что эксплуататорское общество является организованным - для выгод эксплуататоров, подталкивает нас к верному выводу о том, что противопоставить ему тоже можно только организацию. Которая как отодвинет от власти эксплуататоров, так и организует общество на антиэксплуататорских началах. Только так. А все это топилово либеральное, анархистское, троцкистско-демократическое, что сбросим де буржуев и потом сами по себе устроимся хорошо - ложно, обманка. К выгоде буржуев то, предоставляет им шанс затем переорганизоваться!
Возвращаясь к рынку. Конкуренция на нем заставляет капиталы стремиться к беспредельному росту, максимально обдирая работников. Снимете конкуренцию - и зачем бы кому стремиться к максимумам?.. Нездравые же явления можно будет исправлять, как и рост неестественный вдруг, вызванный какими причинами. Если то видеть, контролируя банки и правительство - можно будет замечать и принимать меры. И все всё поймут, как налоги, так и вмешательство общества в производство, как для нужд общества потребуется. Без ЧС и власти капитала тому преград не будет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив