Революция в США не состоялась, что дальше?

Я уже писал о своей точке зрения на то, что происходит в США.
Она выглядела так:
- не следует преувеличивать внутренние проблемы США;
- гражданской войны не будет;
- распада США не будет;
- с 2017 года в США начался бунташный период, и политические процессы могут протекать остро;
- тем не менее, сравнения США с СССР не уместны, с Россией, Грузией, Киргизией, Украиной и Беларусью сравнивать тоже не стоит, все кончится не ослаблением, а укреплением США.

Вчера, когда, стало известно о штурме Капитолия, я пост в ЖЖ не написал, праздновал.
Но маленькую заметку в Фейсбуке сделал, вот она:
"Да ничего в США не будет, ну что вы, в самом деле. Байдена утвердят, он примет власть, Конгресс будет под контролем демократов, и новый президент будет править такой сильной рукой, которой не было уже давно. Вариант - Байден не сдюжит и править после его ухода будет Харрис. Но эта администрация имеет все шансы успокоить страсти и консолидировать власть, у республиканцев шансов на это нет".

Так и случилось:
- Конгресс очистили, обошлось без разрушений;
- Трамп акцию не поддержал;
- Конгресс опять собрался и утвердил Байдена новым президентом;
- Трамп пообещал передать власть 20 января без эксцессов.

Но тут есть два важных для меня момента, именно на них я хочу обратить внимание своих читателей.

Во-первых, система власти и политики в США будет меняться.

2017-2029 годы – это время выяснения того, кто является субъектом власти в США.
И одновременно, период самоутверждения американского социального поколения бунтарей.
Вот как у нас в России, когда период с 2005 по 2017 был временем изменения субъекта власти на фоне активности Удальцова, Навального и прочих представителей российского бунташного социального поколения.
Значит, США будет периодически трясти.
Значит, ничего еще не кончилось.

Напомню, народ на власть в стране всегда претендует, но никогда не становится ее субъектом.
Это невозможно по одной причине – таковы параметры государства.
Народ может участвовать в политической жизни - шире или уже, активно или больше формально, в условиях свободы или в ситуации подавления и зажима.
Но власть всегда принадлежит или единоличному правителю, или элите, наследственным или выборным.

Сейчас в США период, когда власть от выборной элиты будет переходить к выборному правителю.
Там это, как мы понимаем, президент.
Поэтому политически активный народ будет ориентироваться на сильные личности – кандидаты в единоличные национальные лидеры.
Соответственно, борьба этих сильных личностей может приводить к тому, что мы только что наблюдали.
Параллельно идет два процесса:
1) выборная элита борется за субъектность с выборным правителем, отсюда кризис в верхах;
2) люди не довольны существующей системой власти и ищут лидера, который воплощает в себе их надежды, за этого лидера они готовы бороться вопреки правилам системы.
В общем, будет трясти.

Во-вторых, существует проблема прогнозирования итогов внутриполитической борьбы.
Например, остается вопрос, не разнесет ли она США как единое государство.

Мой первоначальный прогноз был оптимистическим – не разнесет.
Потому что не стоит сравнивать происходящее в США с событиями, например, в Грузии, когда власть брал Саакашвили.
Или в Украине, когда власть брал Порошенко.
Или в Киргизии.
Или с революциями в Российской империи 1917 года, февральской и октябрьской.
Или с революцией, которая обеспечила приход к власти в России Ельцина.
Или с событиями "Арабской весны".
Точнее сравнивать можно, но выводы из сравнений нужно делать правильные и очень осторожно.

Можно сравнивать мальчика 5 лет, подростка 13-ти, парня 25, мужчину 45, 55 лет, старика после 80-ти?
Можно, конечно, но какой будет ценность такого сравнения?
Понятно, что все, от сексуальной активности до поведения в социуме у них будет совершенно разным.

Вот и здесь такая же ситуация.
Украина и Грузия, например, вероятнее всего находятся с Россией где-то в одном возрасте, они унаследовали от России ее социально-поколенческий ритм и циклы.
Но вот США являются продолжением, веткой англо-британской социально-поколенческой традиции.
Великобритания старше России приблизительно на 200 лет.
США, как продолжатели английской традиции, тоже.

Что из этого следует?
В истории Великобритании и США можно искать и находить аналоги, примеры для России.
Но российские, украинские, грузинские, арабские, киргизские события не могут быть основой для понимания того, что происходит в США.
Как нельзя найти в поведении мальчика 13 лет полноценной основы для понимания интересов и целей мужчины за 40.

Сейчас, насколько я разобрался с циклами в Европе, старшие государства-демократии существуют в Нидерландах и Швейцарии.
Затем идут Великобритания и США.
Затем Франция.
Следом Россия и Германия.
Потом, вероятно, Испания и Португалия.
Соответственно, прогнозировать развитие событий в США практически невозможно, нет аналогов.
Нидерланды и Швейцария не очень подходят, потому что это слишком маленькие страны с другим местом в мировой политике.

Что из этого следует?
Мы не можем сказать, как США переживут текущий период обострения внутриполитической жизни, к чему придет американская демократия на данном этапе.
Фактически американцы всё делают впервые, они протаптывают тропинку для других стран.
Значит, неопределенность высока.
Значит, теоретически возможны и распад, и гражданская война.
Возможен любой поворот, ничего не предопределено.

Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии