Разоблачения мифа "Л.Берия-создатель ядерного оружия СССР"

ua_katarsis — 03.09.2025 Вынесу из комментариев свою небольшую запись,относительно другого мифа ХХ века, а именно "Берия как лучший менеджер столетия". Мол,он создал ядерное оружие, и т.д. по тексту. Странно, но если в США сказать,что "лучшим менеджером был Гровс, а не Ли Яккока", 99,99% населения вообще не поймут,о ком речь.Разве что те, кто смотрел прошлым летом "Оппенгеймера", и вспомнят персонажи актёра Мэта Дэймона.
Еще раз. В чем заключается эта ложь?
Приведу вначале 2 факта:
-Берия подключился к "атомному проекту СССР" в самом конце.
-Роль Берия была исключительно в надзоре и контроле со стороны Иосифа Грозного.
И 1 тезис:
-Если бы ЛПБ обладал хоть долей приписываемой ему прозорливостью, то РДС-1 испытали на несколько лет ранее.
И на чем вообще все "сектанты", в т.ч. от истории прокалываются - на полном незнании обсуждаемого вопроса.
Я буквально по вершкам пробегусь по проблематике.
Начало "атомного проекта" было положено Лениным и Дзержинским в 1921-1922г,когда несмотря на тяжелейшее положение СССР,начали создавать тн. Радиевый институт.
Также незаслуженно забыл Иоффе, директор ленинградского фи-теха. А ведь он на деньги, получаемый от хоздеятельности (да, при Сталине даже академические институты зарабатывали, и не арендой), содержал целых 2 лаборатории по исследованию атома: в Ленинграде и Харькове.
Т.е. если бы не указанные люди, то Берия банально некем было бы "рукой водить" в 1945.

Дальше. Когда было понятно, что ядерное оружие реально, куратором от руководства СССР стал Молотов. И тут сектанты делают очередной подлог, утверждая, что "есть Путин-есть Россия" при Молотове ничего не получилось, а вот как только пришёл Лаврентий, то крапива сразу заколосилась и увеличились надои у всех уличных кошек...

Поскольку речь шла о оружии на НФП, руквоводству Страны надо было сделать следующие вещи:
А. Провести эксперимент, доказывающий, что управляемая ядерная реакция достижима.
Б. Кроме всего прочего, создать новую отрасль промышленности (Минсредмаш)
В. А ещё, создать новую научную дисциплину (ядерную химию)
И это-в годы Мировой войны. Когда враг стоял под Москвой. Поколение Титанов...

Собственно, загадки в том, кто указал Сталину на ведущиеся уже закрытые работы на Западе по новому виду оружия,нет. Это Флёров. Я приводил в ленте даже скан письма Курчатова от 1946, где тот обеспокоился тем,чтобы для истории оригинал письма ушедшего в ополчение Флёрова был помещен в архив.
Сталин даёт поручение Молотову. И тут возник первый вопрос, как провести эксперимент (п.А).
Для этого надо построить ядерный реактор (Ф-1), и только для этого эксперимента выделить 30 кг. металлического урана (не руды!) и 110 т. сверхчистого графита как замедлителя. С графитом проблем не было, а вот с ураном-были.
Именно поэтому мы потеряли 3-5 лет, когда не могли добыть нужное кол-во урана! искали, где можно-Таджикистан, организовали командировку на Памир,пытались у союзников купить и т.д. Меня спросят: "А при чём тут Берия"? Отвечу? В 1940г бочки с урановой рудой (восокообогащенной, из Шинколобве), который воспринимался тогда как отходы лакокрасочной промышленности, тупо стояли в порту НЙ на пристани! Будь Берия таким умным, можно и нужно было купить, выкрасть, попросить в подарок-что угодно! Но...
И вот когда удалось уже достать эти 30 кг металлического урана, Ф-1 был запущен, и все поняли,что создать бомбу дело самого ближайшего времени.
Именно тут и появится Берия.
Когда я слышу, как он "построил промышленность для атома", я всегда спрашиваю: "А сколько заводов Берия вообще построил до Спецкомитета № 2? Каким он обладал нужным опытом? Ах,никаким?!"
Именно поэтому мы обязаны таким людям прежде всего:
1. И.Курчатов и его коллектив. Он провёл научно-организаторскую часть работы.
2. Всю инфраструктуру для них,от полиметаллического комбината до полигона, построил Борис Ванников. Бесстыжие "бериевцы" его вообще не упоминают.
3. Как не упоминают и Вознесенского, обеспечившего финансирование проекта.

Напоследок "бериевцы" цепляются за соломинку, пытаясь доказать,что т.н. разведданные точно Берия получал.
Разведданные были.
А заслуги ЛПБ в их получении-нет.
Только 2 факта.
1. Первую информацию о английском атомном проекте (мы узнали о нем раньше,чем о "манхеттенском" у янки) мы получили от лондонской резидентуры..ГРУ. Только после этого, данного разведчика просто перевели в ГУГБ-НКГБ, что дает повод недобросовестным исследователям говорить о "первенстве" "предка" КГБ
2. Не меньше 50 научных и технических работников в "Манхеттенском проекты" симпатизировали СССР. Они сами выходили на советских граждан, даже не разведчиков первоначально, и передавали им имеющуюся у них информацию. В т.ч. евреи, симпатизанты Компартии, как сам Оппенгеймер, и просто люди, которым не всё равно, что будет с человечеством (как с Нильсом Бором).
Этот факт тоже в копилку мифа уже "булкохрустов", что "при царе мы бы тоже всё получили и всё построили".

И напоследок напомню опровергнутые "слоны на спине у черепахи" другого мифа "выдающегося Лаврентия Павловича", на этот раз о разведке.
Факты, вещь упрямые, а они таковы.
1. Именно с подачи человека Берия- А. Кобулова ("Захар"), из берлинской резидентуры ГУГБ, СД подвело к нему своего агента "Лицеиста" и вбросило стратегическую дезинформацию для Сталина.
Что Гитлер не нападёт на СССР, пока не покончит с Англией.
Эту "дезу" уже Берия отстаивал (и отстоял!) перед Хозяином, вопреки возражениям Фитина о том,что источник крайне сомнительный.

2. Резидентуры в Зап.Европе, включая "Красную капеллу" были не подготовлены ни технически,ни организационно, к началу войны. Из-за грубейших ошибок Москвы, недопустимых даже для новичков, "Красная капелла" была обезврежена гестапо в 1942г, и ее руководство после мучительных пыток убито.

3. Организация подполья внутри СССР для работы на оккупированных территориях была создана НКВД откровенно вредительски. Вследствии чего большая часть её была уничтожена немцами в том же 1942г. При этом,уже Берия накануне 1941 разогнал СГОН Я.Серебрянского. Правда, после 22 июня оказалось,что диверсии проводить не могут ни гражданские,ни красноармейцы, и Серебрянского пришлось привлекать к работе. Но время было упущено.

Власик в мемуарах писал,что Сталин сам понимал "проколы" Берия. И когда у нас пишут про то,что под конец жизни Хозяин хотел заново рассмотреть поведении ряда генералов в годы ВОВ, при этом "забывают", что и к Берия были обоснованные вопросы
("Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей")
Поэтому Берия и торопился с убийством и "перестройке".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив