Размышлизмы
navi03 — 05.02.2023 ....Я в последнее время совсем не слушаю Арестовича, хотя наговорил он уже немало, и с Романенко, и с Фейгиным и с Латыниной. На удивление, Латынина все ещё соглашается с ним говорить, хотя в предпоследний раз Арестович ей откровенно нахамил, вёл себя высокомерно. Потом в следующем разговоре я посмотрела на его лицо, чтобы понять, попросил он прощения у неё, и она поэтому согласилась на новый разговор, или не просил, - мой вывод: нет, не просил, Латынина видимо, проглотила это молча, карьера ей дороже. А Арестович в моих глазах потерял несколько очков.
Ещё несколько очков он потерял, когда Фейгин в каком-то интервью назвал его безалаберным, совершенно не подозревая, что он делает, говоря это. У меня у самой было такое подозрение, и вот, его подтвердили. Он не умеет себя организовать.
Это мелочи, но если самоорганизация - это просто плохо для будущего президента, то высокомерие - это страшный грех.
Эй, вы, те, кто вычитываете интернет для Арестовича на предмет интересующих его тем, - скажите, пусть снова повторит цитату, как он повторил цитату о том, что трусость - самый страшный из грехов по Булгакову.
Новая цитата для повторения: Высокомерие - вот самый страшный из грехов.
Все ошибки людские происходят от того, что одни люди считают себя лучше или выше других.
Именно высокомерие - главный недостаток Арестовича, и боюсь, что это неискоренимо.
Неискоренимо не вообще, а именно для него. Я лично знаю людей, которые в себе это успешно искоренили. Это возможно, но нужна глубокая убеждённость. Всё, что угодно возможно, если есть глубокая убеждённость.
Не слепая некая вера, что кто-то сильный придёт и всё решит.
Не слепая некая надежда, что как-то всё само рассосётся и исправится.
А убеждённость в правоте, - в том, что так - правильно, и только так.
У Арестовича такой убеждённости нет. Он высокомерный, и не считает это недостатком. И он неустойчив эмоционально. Почему это плохо? Потому, что в момент принятия критического важнейшего решения на него достаточно немножко подавить, - и он сделает огромную глупость.
Так уже случалось, мы это видели, когда он удалил своё Первое извинение после того события в Днепре и написал Второе. Потом он снова переиграл, и было Третье извинение. А вот перед Латыниной он так и НЕ извинился за высокомерное поведение. Или я не права, а, Алексей Николаевич?
----
Я в одном из первых постов об Арестовиче писала о Великих Людях.
Есть такая категория в моей системе - Великий Человек.
У Арестовича есть все признаки. Один из них - двойные стандарты.
У всех Великих Людей (которых я знаю несколько) это есть. Послушаешь Великого Человека - всё-то он правильно говорит. Но потом вдруг он сам как выкинет что-то, и ты не можешь понять, как же так, ведь он же противник этого. И как такое возможно. А вот возможно. Да, такой парадокс.
То, чему он учит, не соотсветствует тому, чем является он сам. Так бывает часто, учителя часто в учениках получают больше того, чем являются они сами, так что это не так уж плохо... - ДЛЯ УЧЕНИКОВ. Возможно, именно в учениках и появится то, чему он учит. Но не в нём.
-----
Мне не было бы дела до него, не думай я о нём как о потенциальном кандидате. Это всё из-за страха, что Зеленский не захочет пойти на второй срок. Для этого были признаки раньше. И Зеленского собственные слова, и слова жены, которая сказала, что он ей пообещал, что на второй срок не пойдёт. Но всё это было ДО войны. Были и другие признаки, которые я ощущала как свидетельства этого. Но потом что-то изменилось.
Сейчас я ощущаю, что решение Зеленского изменилось. Начались все эти обыски. Конечно, это готовилось давно, а не сделалось в один день. И для того, чтобы это случилось, было принято некое важное решение. Что интересно, я ощущаю по реакции Арестовича, по тому, что он написал 1 февраля, в День Обысков, Арестович отдалил себя от Зеленского. Они не были особо близки и раньше, но теперь расстояние увеличилось. По тому, что написал Арестович, я почувсвовала, что он понял то, что и я поняла: Зеленский передумал уходить. Он останется.
|
</> |