Размышления на пожарище

ryboved — 07.07.2021

Лес дает достаточно денег, чтобы на месте каждого спиленного дерева ручками посадить новое. В этом плане сосна принципиально ничем не отличается, например, от картошки. Но, как правило, агротехника не требуется. Ведь лес легко возобновляется из семян, которые распространяют деревья. Проблема только в том, что не всегда возобновляется древостой того же качества.

Вот интересно сравнить осенние и летние фотографии того же пожарища из предыдущего поста. На осенних фото хорошо видно, что молодняк сосны здесь отсутствует, иначе он хорошо выделялся бы зелеными пятнами.

Зато вдали, вглубине массива хорошо виден зеленый островок сосны. Это заболоченный участок, обойденный низовым пожаром.



Вблизи такой лес выглядит приблизительно так. Почва между редких низкорослых сосен покрыта сфагновым мхом и багульником.



Таким образом, хотя сосна на обширном пространстве выгорела, но заболоченные участки с совсем никудышным древостоем еще послужат источником семян. Постепенно в осиннике то тут, то там будут появляться молодые сосенки. Но для того, чтобы здесь естественным путем опять возник полноценный сосновый лес должно пройти очень много времени.

Вообще, похоже, тема лесных пожаров становится актуальной для томской политики. Кандидаты уже вовсю ее педалят. Вот, например.



В общем Сергей Губа прав. Но необходимо не просто увеличивать количество инспекторов. Вопрос ведь не только в охране лесов. Чтобы иметь хороший лес, теми процессами, которые в нем происходят нужно управлять комплексно на обширной территории. Это дело которое ведется десятилетиями, а планируется на столетия.

Полагаться в этом плане на частных арендаторов, как предусматривает действующий Лесной кодекс нельзя. У частного арендатора нет ни мотивов, ни возможностей для полноценного ведения лесного хозяйства. Кроме того, частный арендатор неизбежно порождает коррупцию в органах власти. Лес должен давать доходы не частным арендаторам, а бюджету области. Она же эти доходы и должна использовать для управления лесами.

По-хорошему вся торговля древесиной должна быть сконцентрирована в принадлежащей области компании. Если частные инвесторы или, допустим, китайцы хотят инвестировать в лесозаготовку, они могут приобретать доли в этой компании, чтобы получить свои гарантированные поставки древесины. А заготовка и возобновление леса (что на самом деле единый процесс) должны вестись лесхозами по единому плану.

Ситуация когда некие частные дельцы в свой собственный карман расхищают лесные богатства абсурдна и нелепа сама по себе. Деньги должны идти не бизнесменам на их крутые тачки, и не на взятки чиновникам, которым башляют те же бизнесмены. Они должны идти ученым-лесоводам, лесникам, пожарным и т.д. Да хоть космонавтам, чтобы посматривали с орбиты. Тогда в лесах будет порядок и заготавливать можно будет не 5-6 млн кубов как сейчас, а 20-30 млн кубометров первосортной древесины и экспортировать ее хоть в Китай, хоть в Среднюю Азию. А древесина это вам не газ, который закончится через 20 лет.

Чем больше продадим леса, тем больльше можно будет его посадить, тем лучше можно будет его сберечь от пожаров. Только так это может работать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив