Разговоры о важном (ТМ)

nikola_borisov — 11.02.2023

-- Решил написать Вам в личку, т.к. предпочитаю сейчас не писать ничего и даже не лайкать в Фейсбуке. Ну и такой комментарий можно оставить под многими Вашими постами на тему "ну как вроде умный человек - а пишет такой людоедский бред?". Вы поняли, о чём я. Я думаю, что дело в том, что иначе придётся признать, что война - ошибка, и ошибка чудовищная, за которую придётся расплачиваться. А признавать и расплачиваться не хочется, и в этом-то всё и дело. Поэтому приходится генерировать лютый бред и самому в него верить, поскольку как-то относительно здраво обосновать необходимость ведения заведомо проигрышной войны (о других аспектах я не говорю, но очевидная невозможность победить, казалось бы, должна урезонить многих) просто невозможно. Остаётся верить, что "нам это навязали", "Украину накачивали оружием много лет", "мы сражаемся за право быть не такими, как они" и т.п. Т.е. если человек не хочет сделать нравственный выбор и занять антивоенную позицию (даже если это позиция "ватники против войны") - ему ничего не остаётся, кроме как скатываться в лютый бред и людоедство, т.е. в каком-то смысле добровольно сходить с ума. Бредовость позиции, разумеется, не замечается по "принципу бомжа" - "если к дурному запаху привыкнуть, он не чувствуется". Это я говорю, разумеется, о людях относительно бескорыстных, чья корысть разае что в поиске психологического комфорта. А те, кто с этого имент тот или иной профит - тут уж "кому война, а кому мать родна"...

-- Я очень хорошо понимаю Вас. Мне тоже было очень горько покидать родную страну, родной город, где у меня был дом, связи, и далеко не самая непрестижная и невыскооплачиваемая работа с бронью от призыва. Если бы я отказался бы уезжать — я бы вообще замолчал, потому что сейчас начали давать срока большие, чем за убийство — за сущие анекдоты. Даже при Брежневе-Андропове, в разгар Афгаской войны, такого внутреннего террора не было. Но я действительно не видел и не вижу хорошего выхода из сложившейся ситуации. Утром 24 февраля я схватился за голову: "Путин сделал ход с двумя вопросами — как говорят о шахматной партии". Притом я еще полагал, что Путину более или менее удастся одолеть украинскую армию — но с партизанским сопротивлением будет совладать сложно. Что даже на поле боя всё будет настолько провально — даже я не предполагал. Опять же, я не вижу хорошего выхода из этой ситуации. Варианты только плохие, очень плохие — и пресловутая "форсированная ничья", что сделает Путина злодеем большим и горшим, чем в мировой истории был Гитлер. Я не знаю, чем это всё ужасное закончится, сколько это продлится (несколько лет, как ПМВ и ВМВ? тридцать лет, как тридцатилетняя война? Сорок пять с лишним лет, как правление аятолл в Иране? Семьдесят лет, как правление коммунистов в СССР? И вообще не наступит ли ядерного самоубийства и конца света. Я не знаю — и повлиять не могу. От великой нужды я решился на уход из этого Ура, по примеру Авраама, Святого Семейства или Карпа Лыкова. Это единственное что я могу сделать с таком случае, неся за себя ответсвенность сам. Молюсь за всех оставшихся и исшедших. И да, как бы пропаганда не навдрывалась — из войны никак не получается сделать ни отечественную, ни народную. Как ни заманивали добровольцев кредитными каникулами и прочими калачами — их пришло ничтожно мало в масштабах страны: порядка двадцати тысяч. Для сравнения: примерно столько же было задержано полицией за манифестации против войны. Число уехавших из России в крайнем году — в разы превышает число мобилизованных. И говорят, что на пять разосланных осенью повесток — приходилась только одна явка в военкомат. Народной войны нет как нет. Народ испытавает не энтузиазм, а ужас и оцепенение/бегство.

-- Собственно, для меня вполне очевидно сказанное мной выше. Если не хочешь признать, что вляпались в дело одновременно неправое и проигрышное - приходится генерить лютый бред. Причём признать - это не столько перед внешним оппонентом, сколько перед самим собой. Этого больше всего боятся. Поэтому убеждают прежде всего самих себя, и это у них хорошо получается именно потому, что они люди умные. Вообще умные люди, если уж генерят лютый бред - то такой бред, что дуракам и не снилось. Кстати, пресловутое письмо немецких профессоров 1914 года, думаю, примерно тем же объясняется.

-- Насчет немецких профессоров — думаю, Вы правы.

-- Ну, на самом деле то, что я сказал про них - некоторое упрощение: всё-таки в ПМВ было не так уж однозначно, что именно Германия находится на стороне тьмы. Тут ещё нормальный патриотизм сработал. Но в первом приближении - да, корни те же. Но именно что в первом. Поэтому то письмо - не такой бред, как апология Z.

-- На самом деле, за кайзеровской Пруссией в ПМВ не было ни грамма больше "своей правды и законных интересов", чем за Путинской РФ в крайнем году. Была ведущая научно-технологическая держава мира — но война была совершенно разбойничьей, как все шаги тех же США на Ближнем Востоке в XXI веке.

-- А что - у Антанты было их больше? То-то и оно. Трагедия ПМВ в том, что это была "война по ошибке": заигрались в геополитику... И ещё в отношении наличия или отсутствия массовой народной поддержки Z. Я думаю, что всё не так красиво, как Вы говорите. Большинство как минимум на словах скорее за. Это не удивительно - для человека в общем нормально стараться поддерживать свою страну, а не осуждать её. Это простой территориальный и групповой инстинкт. Исключения есть, и немалые, но в целом человек by default склонен поддерживать условно "своих". Ну а дальше возникает та апология, о которой мы выше говорили, разве что у людей попроще менее забористая в силу меньшей их креативности. Впрочем, при наличии гос-тв и "патриотических" телеграм-каналов и креатива особого не надо - достаточно просто повторять сказаное там. Вопрос в другом - насколько эти люди готовы на то, чтобы от слов перейти к делу, "не сидеть на трибунах", а "выйти на поле". И вот тут, возможно, Вы правы: слишком часто на вопрос "а чего ты ещё не на фронте?" звучит ответ "призовут - пойду". В этом смысле "народной войны" нет и не предвидится пока...

-- Да, Вы правы.

-- Т.е. ситуация иная, чем сейчас, где ясно, кто жертва и кто агрессор.

-- Но у французов, бельгийцев, сербов это все-таки была война за свою страну на своей территории.

-- У бельгийцев - да. Они вообще ни при чём. Сербы... народ жалко, но Чёрная Рука, стоявшая за Гаврилой П. и фактически подмявшаяя под себя сербское государство - это типичный ИГИЛ своего времени. А простой сербский народ расплачивался за её планы Великой Сербии. Франция желала реванша, как известно. Россия явно заигралась в геополитические игры на Балканах. Британия... с ней как обычно. В общем, все хороши. Для Франции война стала войной за свою страну сугубо из-за поражений в первые месяцы. А так первое, что она собиралась делать - освобождать Эльзас с Лотарингией...

-- Ну, к слову сказать, население Э и Л хоть и немецкоязычное. но все-таки хочет быть франузами. Равно как население Саара хочет быть немцами — и упорно.

-- ПМВ началась из-за того, что Россия вынуждена (ибо иное было бы "не по-пацански", особенно прсле того, как в 1908 году Россия вынуждена была стерпеть аннексию Боснии) была вписаться за спонсора терроризма Сербию. Вообще хорошая альтернатива - если бы Россия выступила бы в 1914 году с инициативой провести в Сербии совместную "антитеррористическую" операцию после Сараево. Тогда сербы не согласились с одним пунктом ультиматума Астро-Венгрии - допустить австрийских следователей к расследованию на серской территории, на что австрийцы и объявили ей войну. После этого Россия объявила мобилизацию... и покатилось. А надо было предложить создать общеевропейские миротоворческие силы и ввести их в Сербию. Страна спонсор тероризма должна быть наказана! Не можешь пресечь - возглавь, как говорится! И межлународное расследование связей убийц Фердинанда с сербским государством. Жаль, это было нереально - в ходе следствия могли всплыть дискредитирующие Россию документы...

-- Возврат Саара в Германию в 50-е - удивительная история! Показатель того, что после ВМВ Западная Европа действительно изменилась. Стране, проигравшей войну, позволили мирно вернуть себе часть утраченных земель.

Сохранено