Разговор на щекотливую тему

bar_chk — 29.02.2020 Теги: Якунин


Мне был задан такой изощрённо-каверзный вопрос: "Вот в Библии (да и не только в Библии) говорится о том, что извращения (в первую очередь гомосексуализм) - это "мерзость пред Господом". Ясно и чётко говорится: "Не ложись с мужчиной как с женщиной", а также: "На мужчине не должно быть женской одежды" - то есть, нельзя быть не только гомосексуалистом, но и, допустим, трансвеститом. Следовательно, в глазах религии (не только Христианской) любое извращение - это явное и недвусмысленное преступление. Даже сказано о том, что тот, у кого раздавлены яички, или отрезан детородный член - не может войти в общество Господне. То есть - даже кастрат, которого лишили мужского естества против его воли, насильно, который в общем-то и не извращенец по нашим современным понятиям - уже в глазах Всевышнего неполноценен.
А как же тогда быть с теми извращенцами, которые верят в Бога и молятся ему?.. Вон, среди попов и монахов (не только Православных) гомиков навалом. И что же они все - чужие для Бога? Даже те которые искренне молятся и веруют?.. Они что - виноваты что такими родились?.. Неужели отсутствие яиц - автоматически означает отсутствие духовной общности с Богом?.. Почему безрукий, или безногий, либо слепой инвалид - может считаться нормальным, полноценным сыном Божьим, а вот лишённый яиц, - сразу становится отверженным? Разве ТАМ царствуют человеческие понятия? Разве Бог обязательно мыслит человеческими категориями?.. Неужели молящийся и постящийся, верующий, чтущий Бога гомосексуалист - меньше заслуживает Божьей милости, чем натурал-атеист, не ставящий религию ни во что?.. Что ты на это скажешь?.."

Ну что ж... Если вопрос задан - почему бы на него не ответить?.. Я и не подумаю отмалчиваться.

В Ветхом Завете (Второзаконие, 23 глава) действительно есть слова о тех людях, у которых раздавлены ятра (яйца), или отрезан детородный член. Однако именно и только в Ветхом Завете - который был дан людям на заре человечества, ещё очень и очень примитивного и крайне жестокого, не знающего где право и где лево. Наверное древним людям была совершенно необходима жесточайшая узда, поэтому и предписания им были даны - предельно жёсткие. Да ещё и сопровождаемые порой прямыми угрозами по адресу тех, кто вздумает нарушать Завет.

Знаете, у меня вызывают улыбку слова некоторых людей о том, что Христианин не может быть и не должен быть националистом и экстремистом.
Большая часть Библии - это Ветхий Завет. Который предельно беспощаден, абсолютно нетолерантен и ни в малейшей степени не проповедует терпимость. Более националистическую и экстремистскую литературу - ещё надо хорошенько поискать. Гитлеровский "Майн Кампф" нервно курит в сторонке.
Так что не стоит спрашивать, как это во мне одновременно уживаются такие вещи как Христианское мировоззрение и шовинизм. Подобные вопросы может задавать только тот, кто никогда не читал Библию. Это так, между прочим...

Однако впоследствии Иисус Христос значительно смягчил многие положения Ветхого Завета. В том числе, есть у него высказывание и о скопцах, из которого можно понять, что он их не осуждает - даже тех, которые оскопили себя добровольно (Евангелие от Матфея, глава 19, стих 12: Ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит).

Одним из первых Христиан, был евнух эфиопской царицы, о котором рассказывается в 8 главе Деяний Апостолов: А Филиппу Ангел Господень сказал: встань и иди на полдень, на дорогу, идущую из Иерусалима в Газу, на ту, которая пуста.
27 Он встал и пошёл. И вот, муж Ефиоплянин, евнух, вельможа Кандакии, царицы Ефиопской, хранитель всех сокровищ её, приезжавший в Иерусалим для поклонения,
28 возвращался и, сидя на колеснице своей, читал пророка Исаию.
29 Дух сказал Филиппу: подойди и пристань к сей колеснице.
30 Филипп подошёл и, услышав, что он читает пророка Исаию, сказал: разумеешь ли, что читаешь?
31 Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним.
32 А место из Писания, которое он читал, было сие: «как овца, веден был Он на заклание, и, как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзает уст Своих.
33 В уничижении Его суд Его совершился. Но род Его кто разъяснит? ибо вземлется от земли жизнь Его».
34 Евнух же сказал Филиппу: прошу тебя сказать: о ком пророк говорит это? о себе ли, или о ком другом?
35 Филипп отверз уста свои и, начав от сего Писания, благовествовал ему об Иисусе.
36 Между тем, продолжая путь, они приехали к воде; и евнух сказал: вот вода; что препятствует мне креститься?
37 Филипп же сказал ему: если веруешь от всего сердца, можно. Он сказал в ответ: верую, что Иисус Христос есть Сын Божий.
38 И приказал остановить колесницу, и сошли оба в воду, Филипп и евнух; и крестил его.
39 Когда же они вышли из воды, Дух Святой сошёл на евнуха, а Филиппа восхитил Ангел Господень, и евнух уже не видел его, и продолжал путь, радуясь.

То есть, когда евнух прямо спросил о том, есть ли какие-то препятствия для его крещения - Апостол даже и не подумал говорить о каких-либо ограничениях, связанных с отсутствием половых органов у этого вельможи.
Этот прецедент доказывает, что Христианство не считает духовно ущербными людей, которые оскоплены - причём, без всяких уточнений, при каких обстоятельствах произошла кастрация.

Так что евнухам, если при этом они не занимаются никаким извратом, беспокоиться не о чем. Они вполне могут быть полноценными Христианами, невзирая на то, что у них имеется (или не имеется) между ног.
Правда, насколько мне известно, такие люди не имеют право занимать высокие должности в церковной иерархии. Во всяком случае, раньше не имели права. Но это как раз вполне объяснимо. Во-первых, человек подвергшийся кастрации, получает такой удар по психике, что действительно, следует хорошенько подумать, прежде чем позволять ему занимать высокий пост и чему-то учить других людей. А во-вторых, в Библии есть определённые ограничения на богослужения для женщин. А у кастратов, после удаления яиц, как правило начинают проявляться в поведении женские черты характера (не говоря уж о том, что некоторые из них становятся скопцами добровольно, потому что изначально ощущают себя скорее женщинами, чем мужчинами)...

Теперь давайте уточним: а кого, собственно говоря, можно назвать верующим?

Того кто по традиции, следуя моде, глядя на других, ходит иногда по праздникам в Храм, ставит там свечку, стоит немножко с умной физиономией, а потом уходит, ничего для себя не почерпнув, чтобы продолжить прежний образ жизни?..
Может быть того, для кого религиозный праздник есть хороший повод для пьянки?..
Или того кто и в Храме-то практически никогда не бывает, но считает себя Христианином (или допустим мусульманином) только потому что родился в среде христианского (мусульманского) народа?..

Верующим, можно назвать только и только того, кто способен внятно, чётко объяснить, во что именно и почему именно он верит, может обосновать смысл своей веры.
Это во-первых.
А во-вторых, даже такого человека можно назвать верующим лишь в том случае, если он говорит искренне, если он не лжёт и не лицемерит.
Надо ведь понимать, что если у человека хорошо подвешен язык и он способен красноречиво повествовать о своей вере в Бога - это ещё не значит, что он говорит правду, от чистого сердца. Вовсе не исключено, что он просто желает вам понравиться - и не более того...

Я помню как мало было при советской власти таких людей, которые открыто называли себя верующими. Это при том, что при поздней советской власти, открытое признание себя верующим, в общем-то как правило ничем не грозило.

А потом времена изменились, верующим стало быть модно, появилась возможность делать карьеру через Церковь - и соответственно, в ряды верующих ломанулись толпы новоявленных Христиан (и мусульман), которые быстренько оттеснили в сторонку тех немногочисленных, как правило скромных людей, которые верили в Бога (Аллаха) всегда. В том числе и в ряды священнослужителей - влились толпы карьеристов, с самыми разными убеждениями (либо вовсе без таковых) с самым разным прошлым.
Разумеется среди них хватает и абсолютно ни во что не верующих, и таких которые как бы верят (может быть даже искренне считая себя настоящими Христианами), но до первых серьёзных испытаний.
Сильно подозреваю, что если вдруг (допустим на минуту) политика государства резко изменится и верить в Бога опять станет немодно и невыгодно (пусть не на уровне таких яростных гонений как во времена ранних большевиков, но хотя бы на уровне брежневских времён) - "вдруг" окажется, что верующих сегодня, ничуть не больше в процентном и численном отношении, чем при советской власти.
Это примерно так же как с членством в коммунистической парти - в которую когда-то вступали миллионами, сугубо карьеры ради, даже не подумав за всю свою жизнь прочитать ни строчки из Маркса, Энгельса, или Ленина, - а потом, когда компартия потеряла власть, так же миллионами повалили из этой партии, словно крысы с тонущего корабля. Это при том, что коммунисты в современной России вовсе не находятся под запретом, они присутствуют в органах власти, их не преследуют, они порой делают неплохую карьеру. То есть, быть коммунистом сегодня - вовсе не означает подвергаться каким-то гонениям. И тем не менее - сколько на сегодняшний день осталось от тех миллионов, которые когда-то состояли в КПСС? И сколько из них реально убеждённых коммунистов?..

Вот так (или примерно так) обстоит дело и с Церковью.

Это однако не означает, что все священнослужители, которые пошли по духовной стезе ради бонусов, ради карьеры - прям уж непременно поголовно извращенцы.
Нет конечно!
Тут не надо сходить с ума, поддаваться какой-то нездоровой истерии, и в итоге выплёскивать воду вместе с ребёнком.
А то вон дьякон Кураев что-то очень уж ударился в беспрерывные разоблачения гомосеков в рядах священнослужителей - и в результате у него явно поехала крыша на этой почве.
Если вы видите человека, который готов часами рассуждать о попах-извращенцах, значит скорее всего перед вами как раз и есть извращенец - явный, или латентный, своего рода псих. У нормальных людей на этой теме не клинит.

Каким бы ни был карьеристом тот или иной священнослужитель, это как правило вовсе не "жирный сладострастный гомосек-педофил", а в общем-то совершенно нормальный человек, обычной наружности. Жирных среди "попов" ничуть не больше в процентном отношении, чем среди других людей.
Надо ведь учитывать, что профессия ВСЕГДА накладывает отпечаток на человека. Поэтому даже самый романтично настроенный юноша, который идёт служить в ряды полиции, в полной уверенности что он никогда не станет кондовым мусором, в отличие от других коллег - со временем становится практически таким же как и остальные его сослуживцы. Равно как и вояка с годами становится обычным солдафоном.
Исключения разумеется бывают - но это именно единичные исключения, которые не отменяют правила в целом.
Так вот и священнослужитель, каким бы он там ни был циничным пофигистом изначально - с годами по-любому втягивается в свою работу и постепенно для него привычка становится второй натурой. Из него конечно вряд ли выйдет второй Иоанн Златоуст - но для повседневного служения в обычном Храме, особо выдающиеся Златоусты не требуются. Не стоит автоматически записывать всех подобных людей в непременные извращенцы, которые только и смотрят, как бы кого-то там совратить. Позволю себе повториться: карьеристы - это, в сексуальном отношении, как правило, вполне себе нормальные, обычные, ничем не примечательные люди.

Теперь давайте уточним вопрос: А кого вообще можно считать извращенцем?..

Я сейчас не буду особо углубляться в дебри всяких сексуальных отклонений - тем более что в России, например, за педофилию судят тех, кто не имеет к педофилам ни малейшего отношения. Это такая чисто политическая статья. Если ты, допустим, историк из карельского отделения "Мемориала", если у тебя есть какие-то свои убеждения, идущие вразрез с линией партии, если ты участвуешь в раскопках захоронений, где покоятся останки репрессированных, и если тебе повезло откопать что-то интересное - будь готов к тому, что тебя посадят как педофила.
Поэтому про педофилию разговор вести не стоит. Позволю себе повториться - в России педофилами называют тех, кто неугоден власти. Точка.

Давайте ограничим наш разговор таким наиболее распространённым, можно даже сказать "обычным" извращением, как гомосексуализм. Тем более что многие другие виды изврата, при ближайшем рассмотрении - оказываются разновидностями всё того же гомосексуализма.
Например транссексуалы, кроссдрессеры, любители гримироваться под женщин - это всё те же гомики. Даже в том случае если сделана операция по смене пола - всё равно переделанный в женщину мужчина, остаётся всего лишь закамуфлированным под бабу гомосеком.
И всякие там куколды-сексвайфы, любители наблюдать как их жён имеют другие мужчины - это по-факту те же самые гомики, которые смотрят на других мужчин влюблёнными глазами, а на своих жён, - равнодушно.
В общем, львиная доля всевозможных извращений - это разновидности гомосексуализма.
Кстати, лесбийство - это женский гомосексуализм.

Теперь мы переходим к вопросу: А кто такие гомосексуалисты? Кого можно назвать гомосеком?

И вот тут я сейчас разобижу до поноса некоторых господ-товарищей, которые считают, что гомик - это тот, кого трахают другие мужчины.

Нет драгоценные мои! Оставьте при себе свои, чисто лагерные понятия, которые не имеют никакого отношения к реальному положению вещей и нормальных людей, абсолютно не интересуют. Да - я понимаю что немалая чать нашего общества прошла через зоны и тюрьмы. Либо воспитана прошедшими через лагеря. Причём, охрана таких лагерей, очень мало отличается по своему психологическому складу от зэков. Большинство зэков и вертухаев - это практически одно и то же. Вот поэтому в комментариях от самых разных людей, в русскоязычном интернете, постоянно прёт лагерная тема, всё время фигурируют жопы-члены, угрозы поиметь друг друга во все дыры - и тому подобная словесная блевотина.
Но, повторяю, к реальным сексуальным отклонениям, всё это имеет отношение не больше, чем плюшевый мишка из детской спальни - к настоящему медведю, который бродит по лесу.

Запомните любезные: тот кто трахает мужчину - гарантированно является гомосексуалистом. Если у тебя встаёт член на парня (пусть даже женственного) - значит ты явный гомосек, без всяких оговорок.
А вот тот, кого трахают, может быть назван гомосексуалистом ТОЛЬКО в том случае, если он отдаётся ДОБРОВОЛЬНО, без какого-либо принуждения - прямого, либо завуалированного.
Потому что изнасиловать, или принудить к нетрадиционному сексу какой-нибудь серьёзной угрозой - можно практически кого угодно.
Если ты думаешь что лично тебя принудить к таким вещам нельзя - ты сильно ошибаешься.
Поэтому, если вы слышите о том, что где-то в подворотне "пацаны отымели педика" - это, в переводе на русский язык означает, что гомосексуалисты вступили в половую связь с каким-то человеком, который, вполне возможно, извращенцем не является.
Мужчина, который выступает в роли активного гомосексуалиста (то есть тот, кто имеет другого мужика) - ОБЯЗАТЕЛЬНО психологически готов выступить и в роли пассивного гомика (то есть - готов и свою задницу подставить под чей-то член). В противном случае, если он стопроцентный натурал - у него не встанет на мужскую жопу. Если у тебя встал на Васю - значит, независимо от того, признаёшь ты это или нет, ты и сам готов лечь под Васю при других обстоятельствах. Если ты кайфуешь и кончаешь, имея другого парня - значит ты точно так же будешь кайфовать и кончать, когда другой парень будет иметь тебя.

Лагерные петухи, опущенные на зоне - чаще всего гомосеками не являются. А вот те кто их опускал - гарантированные гомики.

Итак - мы с вами более-менее разобрались с вопросом: Кого можно считать гомосексуалистом?

Теперь необходимое уточнение: уверенно назвать кого-то извращенцем (гомосексуалистом) можно ТОЛЬКО в том случае, если существуют твёрдые доказательства того, что этот человек добровольно принимал участие в гомосексуальном акте.
Если таких доказательств нет - говорить не о чем.
Нельзя назвать гомиком человека, только потому что у него какая-то не такая причёска, какая-то не такая (на ваш лично взгляд) одежда, какое-то не такое телосложение, манера поведения и разговора.
Равно как нельзя назвать гомосексуалистом того, кого называют так другие люди, не представившие ВЕСКИХ доказательств в обоснование своих слов.
Даже если большая толпа будет называть кого-то гомиком - это ни о чём не говорит. Толпа ВСЕГДА склонна к стадной истерике. Люди вполне могут врать хором. А один-единственный человек, противостоящий толпе - вполне может быть прав.
И если человека жестоко избить, заставляя признаться в том, чего не было, если он, ради того чтобы остаться в живых, вынужден будет возвести поклёп на самого себя - это ровным счётом ничего не значит. А если толпа хором изнасилует человека - он от этого не перестанет быть нормальным человеком, натуралом. А вот толпа - станет толпой гомосеков.
Даже если у человека тяжелейший гормональный сбой, в результате которого у него прослеживаются откровенно женские черты - его нельзя только по этой причине считать гомиком.
Даже если он полный импотент и его не интересуют женщины - он не является гомосексуалистом, если никогда не совершал добровольных гомосексуальных актов с другими мужчинами.

Поэтому те люди, которые, допустим, подверглись сексуальному насилию, которые по ублюдочным лагерно-мусорским понятиям считаются гомосеками - могут разумеется быть полноценными Христианами. Равно как и те мужчины, которые выглядят женственно из-за каких-то гормональных сбоев, либо из-за повреждения половых органов. Это не извращенцы и никакого греха изврата на них нет.
И те кого обвиняют в изврате бездоказательно - тоже могут не париться по этому поводу. Бог ведь не человек, он всё видит. Что ему человеческие суждения?!..

Ну и теперь мы подошли к вопросу о том: А как же быть с НАСТОЯЩИМИ, реальными, стопроцентными извращенцами, которые РЕАЛЬНО, не показушно, верят в Бога, искренне молятся ему? Вот какое будущее ожидает таких людей?..

Я всё-таки склонен думать, что в таком случае, что-то обстоит не так - либо с верой, либо со склонностями подобных людей.
Или они не настоящие Христиане - или их сексуальные склонности носят характер какой-то непреодолимой, очень странной биологической патологии.
Сдаётся мне что таких людей, которые совмещают в себе искреннюю веру в Господа, с непреодолимой потребностью в изврате - крайне мало. Лично мне подобные вообще никогда не попадались.
Однако если они всё же есть, что это уже нужно предоставить на суд Божий. Это только Господу решать - что с ними делать. Люди, со своими суждениями, тут должны отойти в сторонку...

На всякий случай хочу обратить ваше внимание на то, что верующие попадаются и среди убийц, и среди казнокрадов, и среди иных преступников.
А ведь убийца - явно страшнее того, кто склонен к гомосексуальному сексу (особенно если при этом НЕ склонен к насилию).
И олигарх, который переводит из России в оффшоры миллиарды долларов и евро, в то время как люди бедствуют на нищенскую зарплату, не могут обзавестись своим жильём и детьми, вынуждены идти на аборты - несравненно хуже всех гомосеков вместе взятых (ну может быть за исключением тех, которые склонны к насилию).
А ведь среди богатой публики много тех, кто считает себя верующим. Они даже целые Храмы строят на свои средства (вместо того чтобы подарить квартиру какой-нибудь нуждающейся семье).
Вон был в России такой глава РЖД по фамилии Якунин - который лично на самолёте привозил на Пасху "Благодатный огонь" в Россию.


И этот же деятель окружил железными решётками многие железнодорожные станции и платформы, устроив форменную охоту за нищими безбилетными "зайцами" - в том числе за теми, которые каждый день ездят на работу в Москву в переполненных электричках. Люди на кулаках с ревизорами дрались, потому что если платить за проезд полную сумму, каждый день, по нечеловеческим российским тарифам - то просто не выжить, не прокормить семью. Безбилетников даже собаками травили, верхушки железных решёток солидолом мазали (чтобы несчастная русская нищета пачкала свою одежду, когда лезет поверху). А это говно, повторяю - благодатный огонь возило, его по телевизору показывали, как он с благостной рожей изображал из себя святошу. Шубохранилище себе отгрохал на Рублёвке...






И вот посудите сами, кто хуже: гомосексуалисты, которые вредят лишь собственной заднице (либо заднице своего возлюбленного секс-партнёра) - или такие кровососы как Якунин (и не только Якунин)?..

А ведь толстосумы просто обожают разыгрывать из себя святош.
Сначала грабят и хапают, спокойно перешагивая через трупы, а потом, когда постареют и заплывут жиром, когда наплодят подобных себе ублюдков - начинают помышлять о покое и благодати, начинают что-то буробить о высокодуховности и вставании с колен, об особом пути России, о патриотизме и любви к отечеству, о вечных ценностях которые надо уважать, о Боге и Вере, и т.д., и т.п...
То есть, купив с потрохами всё что только смогли на земле - предпринимают попытки купить уже и Бога с Царствием Небесным. Где деньгами, где другими подачками, а где безудержной лестью.
И что: кто-то думает что вот такая публика - намного лучше несчастных гомиков?..
Сдаётся мне, что если бы кто-то из кровососов стал гомосеком, сделал бы себе операцию по смене пола, стал бы одевать женскую одежду и завёл бы себе кучу мужей-любовников, но при этом вернул бы в Россию хотя бы половину всего уворованного и помог бы финансово десятку-другому нуждающихся людей - ему было бы прощено гораздо больше грехов, нежели показушным ханжам-святошам, которые сначала грабят, а потом лицемерно молятся.

Несколько лет назад довелось мне прочесть о некоем Петербургском бизнесмене (пожелавшим сохранить инкогнито), который некоторое время, переодетым, пожил среди бомжей - а потом нескольким из этих бездомных купил квартиры.

Вот меня совершенно не интересует, каковы сексуальные пристрастия этого человека. Даже если он (допустим на минуту) является стопроцентным гомиком и имеет кучу сексуальных партнёров - Господь будет неизмеримо более благосклонен и снисходителен к нему, нежели к толстосумам из числа стопроцентных натуралов, не знающих милосердия.

Конечно, изврат - это плохо. Это мерзость пред Богом.
И всё же, лучше всего смотреть не на чьё-то поведение со стороны, а в первую очередь на своё собственное.
Хочешь исправить этот мир в лучшую сторону - начни с себя.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив