Разброс

Газета.Ру даёт информацию о новых исследованиях - уже рейтинга кандидитов в президенты. Любопытно, что три ведущих социологических института - ВЦИОМ, ФОМ и "Левада-центр" в декабре умудрились сосчитать рейтинг Путина соответственно в 42, 52 и 36 процентов при практически одинаковой выборке и методике подсчета. Разница между крайними значениями, составляющая 16 процентов, не укладывается ни в какую статистическую погрешность, что заставляет отнестись ко всему массиву исследований крайне скептически.
Скорее всего, начинается "война рейтингов", которую уже поддержал Навальный, заявив в одной из трех частей своего эпохального интервью Акунину о том, что по его мнению, реальный результат Путина будет не выше 30%.
В том случае, если социологи и дальше будут давать столь значительно отличающиеся друг от друга цифры, это фактически будет играть на руку тем, кто намерен опротестовывать выборы вне зависимости от любого их результата - в первую очередь, "оранжевым". По факту, у общества выпадает относительно достоверный инструмент контроля за честностью выборов - а это значительно более опасно, чем вопли потерпевших на площадях.
Учитывая, что подозрения в ангажированности являются наиболее простыми и, очевидно, наиболее логичными, вероятнее всего, придётся вообще не ориентироваться на цифры социологов - так как в подобных условиях установить, кто работает честно, а кто на заказ, практически невозможно.
https://bit.ly/2Ta0wz6
Само-наполняемый сайт за 37 минут (VIP)
Гарантия возврата денег.