...а отступать некуда...

el_murid — 13.01.2012 Голос Америки как обычно  сенсационно клевещет о поставках российского оружия в Сирию.

По правде говоря на самом деле, даже если событие и имело место быть, доказать, что Россия в лице Рособоронэкспорта имела отношение к нему, практически невозможно. Журналисты, конечно, напишут о том, что некое судно, принадлежащее Рособоронэкспорту... далее по тексту. На самом деле Рособоронэкспорту совершенно необязательно так грубо светиться. Всегда есть одноразовая фирма-поставщик, которая нанимает такую же одноразовую фирму-посредника, которая однократно фрахтует совершенно одноразового перевозчика, который перевезёт что угодно под любым флагом и в любом направлении. После чего все фирмы одномоментно исчезают, телефоны выключаются, судно меняет флаг, на чём концы прячутся в морской воде гораздо более тщательно, чем тело покойного Усамы.

В лихие 90 года мне рассказывали про схемы, которые использовались для переброски российского оружия в Афганистан - и где там было воровство, где - честный бизнес, а где - госполитика, понять можно было только тем, кто стоял за схемами. Даже непосредственные исполнители знали не больше, чем журналисты, пишущие на эту сенсационную тему. И правильно, кстати. У исполнителей - чистая совесть, у организаторов - чистые руки. Давно и не нами придумано...

На самом деле, если Россия помогает Сирии в обход эмбарго - то в этом нет ничего предосудительного. Когда наши заклятые друзья используют международное право в качестве пипифакса, быть буквоедом в такой ситуации - означает быть идиотом. В российских интересах - поддержать режим Асада. Любой приемлемой для нас ценой. Да, он не белый и не пушистый. Поднимите мне веки, - как говаривал Вий. - Покажите нам белые и пушистые режимы, которым можно, а остальным - низя.

Вообще, российские демонстрации и бряцание, как говаривали ранее, оружием вблизи сирийских берегов, несмотря на их откровенную символику, довольно значимы. Да, небольшой в сущности ордер, который прошел мимо сирийских берегов, вряд ли способен оказать в случае серьёзного столкновения решающее влияние на ситуацию. Тем не менее - атака российских кораблей ни для Турции, ни для Израиля, ни для любой страны НАТО не может показаться рутинным и незначительным событием - хотя бы потому, что за кораблями любой страны стоит она сама. А даже сейчас Россия является весьма серьезным противником для любого государства за исключением только США в любом региональном конфликте. Для США Россия является противником стратегическим - и поэтому также ни о каком столкновении впрямую речи быть не может.

Именно это соображение, а не мощь походного ордера под водительством "Адмирала Кузнецова" (или как уничижительно и весьма несправедливо называет его наш востоковед Евгений Сатановский, "до конца не проржавевшей лайбы") вынуждает руководство НАТО заявлять о том, что никакой операции против Сирии на манер ливийской не планируется и не рассматривается. Во всяком случае Россия, похоже, вполне ясно осознала значимость своего последнего плацдарма в арабском мире и явно не намерена с него бежать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив