Распространение языка как показатель расселения

kosarex — 04.09.2022 Там, где формируется язык, там больше всего населения изначального. По краям мы имеем расползание языка на диалекты и образование отдельных языков. Если посмотреть на население Китая, то виден основной массив населения, говорящего на путунхуа. Это прежде всего территория к северу от Янцзы до Хуанхе и севернее Хуанхэ, к востоку от Сианя до Пекина. Получается большое пятно неправильной формы. По краям и к югу мы имеем диалекты и вкрапления вьетмыонгских языков других народностей.

Если посмотрим на распространение хинди, то мы увидим, что носители хинди это долина Ганга, хинди - литературный язык, простое население говорит на хиндустани, снова увидим схожую картину. Есть центр, а далее диалекты и языки отдельных народов. Например, юг Индии это небольшая провинция Керала с родственным языком и крупная Тамилнаду с отнюдь не арийским языком. Если посмотрим на распространение более древнего языка санскрит, то увидим схожий центр с большим распространением на территорию нынешнего Пакистана. Исламизация способствовала обособлению.

Если мы посмотрим на славянские языки, то самое крупное пятно это Россия. Причем эта Россия включает степную зону. Можно посмотреть как эта зона соотносится с санскритом. Наиболее близки санскриту русский и литовский. Это ставит под сомнение, что раньше массив земель, где говорили на родственных санскриту языках, включал в себя только степи. Украинский и латышский приблизительно одинаково родственны санскриту. Но наиболее родственен русскому и литовскому белорусский язык, который правильнее считать диалектом русского языка. Далее на запад и юго-восток начинается членение славянских языков на отдельные языки и диалекты. Отсюда логичен вывод, что общий для славянских языков имеет корни в языке, родственном санскриту. Этот язык разделился на санскрит и разные диалекты, где главным было ядро, ставшее основой русского и белорусского языков. Тут мы упираемся в проблему степи. До нашествий тюрок, Малая Русь была к западу от Днепра, Великая Русь - к востоку от Днепра и включала огромные степные территории. Причем нормойбыло аканье. Оконье образовалось как диалект в силу удаления от центра в степях и под влияние переселения славян из западных прибалтийских регионов на территорию Новгорода.

Дополнительным доказательством, что главным были регионы к востоку от Днепра служит также диалектальное различие между западенцами и украинцами, живущими восточнее вплоть до Киева включительно. На южный путь миграции из степи в противовес миграции через Белоруссию на Польщу и Литву, а также далее вплоть до Рейна указывает весьма значительная численность болгар, сербов, хорватов, чехов, словенцев. Там миграция останавливалась, происходило расслоение по диалектам из-за влияния других народов.

Если брать картину расселения славян и Повесть временных лет, то повесть временных лет просто лажа, которая может отражать только движение некой аристократической группировки среди родственного по языку населения. Любили христиане искажать историю, следуя политическим интересам. Поляки с их сарматской теорией куда ближе к логике расселения славянских племен с точки зрения языкознания. Шли волны миграции из степи через Белоруссию и Польшу далее на Запад, где мы имеем большее количество диалектов. Причем эта логика совпадает с логикой скотоводства и рыбной ловли, когда подсечное земледелие давало мало, зато легко было ловить рыбу и выжечь кусок леса под пастбища. В то время даже наличии косы-горбуши требовало развивать скотоводство на землях с более теплой зимой. Польша и Литва для этого были удобнее, чем Эстония и северные земли современной России. Территории современной северной Германии ещё удобнее, но там волна переселений уже была слабее.

Исходя из этой картины, вполне понятно возвышение северо-восточных лесных земель, ставших позднее главными для Руси и устойчивость земель Белоруссии против монголо-татарского нашествия. Печенеги и половцы заставляли сарматов мигрировать прежде всего на север и в Белоруссию туда, где больше рыбы и есть вкрапления земель, удобных для земледелия. Отсюда вытянутая вдоль Оки от Рязани до Волги полоса аканья. Отсюда расширение полосы аканья от Рязани и продолжение её вплоть до Белоруссии, которая сама имеет акающий диалект.

Впрочем, топонимика говорит именно о такой миграции. Берендеи бежали на земли нынешней Киевской области, в Белоруссию, в район Звенигорода и далее в район Плещеева озера. Если посмотреть на зону вырубленных лесов вокруг Берендеево в 60 км от Плещеева озера, то эти мигранты за столетия освоили очень большую территорию в десятки километров протяженности.

Вопрос в том, что логика распространения языка противоречит картине, которую навязывало России христианство. Нам навязывали обратную картину - зона диалектов, разделившихся на отдельные языки и многочисленные народы, подается как зона формирования славян и русского, изначально многочисленного населения. Хотя, даже на примере формирования французского языка мы увидим схожую с ситуацией в Индии и в Китае картину. Франки преобладали на севере, там сформировался старофранцузский язык, который превратился в доминирующий ныне французский. Расселение франков шло с севера на юг, на юге диалекты, на севере единый массив французского языка. Примеры Индии, Китая и Франции важны, поскольку там формирования диалектов и этносов можно проверить с помощью исторических источников, а не только археологических раскопок и разных генетических исследований. Без возможности проверки мы бы имели просто умозрительную конструкцию, где на доказательства всегда можно ответить демагогией. Но, раз данные примеры вполне проверяются историческими источниками, мы можем четко сказать, что украинцы произошли от русских, а не наоборот. Основой происхождения славян является то, что мы можем назвать русско-белорусской общностью, а генетически к нам ближе из предков сарматы, а из современных народов поляки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив