Раскол по партийному признаку.

polenova — 15.11.2016 Теги: Обама Трамп Я только что написала пост о том, что меня беспокоят участившиеся проявления белого расизма. Нет, это не стало мейнстримом, но мне ошибочно казалась, что от этого порока наша страна практически излечилась. Это потому что я в МА живу, других мест не вижу. Оказывается - нет, просто загнала под лавку.
Ответы меня удивили. Их примерно два типа. Беспокоят они не только меня, но и Трампа тоже, о чем я предусмотрительно дала ссылку. Получила массу однотипных ответов: В этом виноваты левые и Обама, это ответ на действия левых, и почему меня не беспокоит черный расизм и левые волнения, направленные против Трампа, в том числе и в весьма хамских проявлениях.
О чем мне беспокоиться, я уж как-нибудь сама выберу, мой ЖЖ, о чем хочу, о том и беспокоюсь. Так что на это я отвечать не хочу, есть много мест, где обсуждаются эти вопросы, дорогу найдете сами.
Кто виноват, чме более менее все равно. Хорош или плох был Обама, но он уже почти бывший президент. Но в историю вопроса видимо придется углубиться для устранения непонимания.
История расовых отношений в Америке - история довольно мрачная. Сначала рабство, потом кровопролитная гражданская война, отменившая рабство, но отнюдь не отменившая неравенство, сегрегация, борьба черных за свои права, как мирная, так и совсем нет. Мирного Мартина Лютера Кинга убили, и отнюдь не белые расисты. С черной стороны имеются экстремистские организации, с белой ККК. Официальной сегрегации нет совсем недолго, а неофициальная, не как государственная политика очень даже есть. Я не жила на Юге, не знаю, но на севере черные и белые живут отдельно и практически не смешиваются. Школы сегрегированы, хотя никто этого не делал специально, это результат компактного проживания. Черный район - совсем не обязательно бедное гетто, есть богатые черные районы, но все равно они отделены от белых (это их собственный выбор). Но в основном расовое разделение сопровождается и социальным неравенством. Система апартеида, которую когда-то построили в ЮАР - аморальна ( те, кто не согласен, может дальше не читать и комментариями не утомлять), а для совместного мирного проживания необходимы усилия. Безусловно с обеих сторон. Но исторически сложилось (и понятно почему), что среди белых больше людей образованных, они и стали внедрять политкорректность. Политкорректность - это не государственная политика и не прописана в законах, это нормы социального поведения, признающие недопустимым оскорблять или даже просто оценивать человека по групповым признакам, а не личным качествам - по расе, по полу, по сексуальной ориентации, религии. Дискриминация по этим признакам запрещена законом, а хамить законом не запрещено, у нас свобода слова, но человек, нарущающий эти нормы, подвергается социальному остракизму. Что может быть и заметнее и больнее, чем преследование по закону. Не хотят общаться, не хотят дружить. а как следствие - не будут повышать на работе (критерии ведь неформализованы и строятся на отношениях), детей не будут любить в классе - для подростков очень значимая потеря. Это никак нельзя расценивать как наступление на свободу слова. Да говори ты, что хочешь, мое право тебя не слушать, не звать в гости, а также самой сказать, что я о тебе думаю. Это общественный климат. Продвигали политическую корректность в основном левые, хотя сама по себе она с экономическими взглядами или необходимостью государственного участия в социальных программах никак не связана. Можно быть сколь угодно консервативным во взглядах на экономику, но не называть негра "ниггер" или "черножопая обезьяна". В утверждении политкоррекности большую роль играли и евреи, что естественно, они очень хорошо знают, что такое преследование по национальному признаку, генетическая память. Понятно почему в университетах установилась политкорректность - людям образованным свойственно оценивать человека как личность, а не как группу, не считать гомосексуализм пороком, а женщин умственно недостаточно полноценными и предназначеными для удовольствия мужчин ( еще детей няньчить и жрать готовить). Были и есть у борцов за политкорректность определенные перегибы, например affirmative action, понятие само по себе расистское, построеное на том, что к людям черной расы надо применять пониженный критерий ( что предполагает, что они глупее), искусственное насаждение "диверсити". Но в целом политкорректность обществу необходима, как необходимы правила поведения за столом, необходимы правила дорожного движения. Если все будут есть руками и сморкаться в скатерть - это негигиенично и неприятно смотреть, если машины будут ездить свободно, неминуемы столкновения... ну все вроде понятно. Кому непонятно - тоже могут дальше не читать, я не в состоянии объяснить, почему нельзя оскорблять других людей, называть негра - обезьяной, еврея - жидовской мордой, гомосексуалиста - пидором, женщину - бабой и трогать ее за разные места, если она этого не хочет. Почему нельзя публично рассказывать анекдоты, вышучивающие национальность. В общем, поручика Ржевского мы попросим удалиться.
В обществе, где совсем недавно сегрегация не была не только порицаемой, но и вполне законной, эти правила прививаются с трудом. В каком-то смысле - насилием. Нет, не государственным, социальным остракизмом. И люди, внутренне оставаясь расистами, стеснялись, опасались это вслух высказывать. Когда говорят, что левые затыкали всем остальным рты и отнимали у них свободу слова - происходит подмена понятий. Да - отнимали свободу определенных слов, но не государственным давлением. А или увещевали, как детей неразумных ( неприятно, правда? ) или выгоняли из своей компании, делали персоной нон-грата. И общество даже довоспиталось до того, что выбрали президента - негра. Собственно были все основания полагать, что следующие поколения, поучившись в университетах, насмотревшись фильмов, поварившиеся в политкорректной культуре, избавятся от пережитков племенного и патриархального сознания и это станет такой же естественной частью культуры, как не есть руками с общей тарелки и не ковырять в носу на людях. Испражняться исключительно в туалетах, регулярно мыться и не выливать помои за окно как-то научились? А ведь в средние века это было обычной практикой.
Разумеется, на нормальной культуре полно всякой пены, были и есть с обеих строн политики, спекулирующие на расовой теме ( фактически те же расисты, полагающие черную расу неполноценной, а потому нуждающеся в помощи и заигрывающие с ними, или наоборот черные, спкулирующие на эксплуатации черныз белой расой и требующие себе за это ништяков по расовому признаку.). Дело сильно осложняется и социальным фактором, расслоением на богатых и бедных, но эта тема уведет нас далеко.
Отучить от расизма и прочих -измов не успели, не выросло еще новое поколение, родившееся в других условиях, но затолкать вглубь успели. И люди, подавляя свои эмоции, казавшиеся им естественными, испытывали фрустрацию. Но высказать ее опасались. Фрустрация копилась.
А тут пришел Трамп и с высокой трибуны заговорил языком неполиткорректного белого необразованного мужчины, по русски называется - гопник. Это уже эффект не Жириновского, а Путина, не зря Путин в нем чует родную душу. Трамп заговорил языком гопника. Да, он придуривался, но у него хорошо получалось, убедительно. И фрустрация почувствовала себя освобожденной. Раз кандидату в президенты можно, почему нам нельзя. Люди воспитанные воротили нос - плохо пахнет. А кому-то и нравился инфан-террибль ( лично я и невоспитанных детей не люблю, и невоспитанных домашних питомцев, а уж взрослых, даже старых гопников ...).
Виноваты ли левые стронники политкорректности в накопленной фрустрации - разумеется. Вы предпочли бы жить в обществе, где ее нет - я вот не хочу. И в обществе, где мне могут вылиться на голову помои - не хочу. И не считаю невозможность выливания помоев ограничением свободы. Есть ли другой способ воспитания человеческого общества, кроме навязывания ему ( не государством, а другими членам общества ) культурных норм поведения? Я не знаю других. Если человек - расист, и убежден в неполноценности другой расы, пусть хоть вслух этого не произносит и другим жить не мешает.
Ну и кто виноват, что на волю вырывается расизм, антисемитизм и прочие радости - Обама, который держал их неволе? Собственно, он не принимал законов и не сажал расистов в тюрьму, он олицетворял собой эту гнусную политкорректность. Или Трамп, который открыл задвижку? Ответ зависит от того какое общество вы предпочитаете - университетскую публику или уралвагонзавод.
Раз уж я написала такой длинный текст добавлюСреди моих оппонентов многие упрекают Обаму в том, что он общался с мусульманами. Вообще-то это мировая религия, далеко не все мусульмане террористы, и не все террористы - мусульмане. Это опять деление людей по групповому признаку. А то что он вел переговоры и заключал договоры с террористическими режимами - так планета у нас такая, приходится американскому президенту черт знает с какими бандитами якшаться. Например Бушу с Саудовской Аравией. Не надо путать теплое с мягким, это дружба не по любви, а по расчету. И Трамп будет, куда он денется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив