Расход боеприпасов и танковая статистика 186 ТБР в июле-августе 1943 г.

rostislavddd — 14.01.2020 В обсуждении "Саги о бронебойных..." конечно же нашлись читатели, которым в боекомплекте дивизионной пушки 8 бронебойных снарядов из 140 (5,7%) вполне достаточно,  у которых осколочно-фугасные снаряды против немецких танков 1941 были эффективны, ну и которые заявляют что все это "...общая потребность артиллерии в 76-мм бронебойных снарядах (неприкосновенный (НЗ) и мобилизационный (МЗ) запасы) определялась в 797 000 штук, хотя и могла быть удовлетворена лишь на 16%..." чушь собачья, и фактических имевшихся в Красной армии в дополнение к 12,13 миллионам 45 мм бронебойных, 132 000 76 мм бронебойных выстрелов (26 000 из них на центральных складах) для отражения немецкого вторжения было за глаза.

Драть глотку при таком накале страстей дело глупое, поэтому я решил зайти со стороны практики. От фактического настрела советского танкового соединения в ходе какой нибудь знаковой операции, близкой по интенсивности сражениям лета 1941.  186 ТБР просто оказалась первым советским танковым соединением по которому мне удалось собрать достаточный пакет документов. Фонды второстепенных органов (ремонтно-технических служб, артиллерийско-технического снабжения  и т.д.) в ЦАМО практически не оцифрованы, а между тем вкусноты и годноты там можно найти как бы не больше чем в оперативных. Например в документах ремонтно-эвакуационных органов Воронежского фронта, я уверен, можно найти количество, расположение, частично номера корпусов и бортовые номера, и местами  даже описание боевых повреждений не только наших, но практически всех оставленных немцами на полях сражений операции "Цитадель"  танков и боевых бронированных машин. При наложении этой информации на оперативные документы, ход боев в ряде случаев можно будет установить вплоть до ротно-взводного уровня.

Попутно, удивившись удивительно низким потерям 186 бригады в Курской оборонительной операции, так, всего лишь 16 Т-34 и 10 Т-70 безвозвратно потерянных в период 7.07.-15.08.43, против, допустим  46 Т-34 и 28 Т-70 с 5.07 по 9.08.43 у 107 ТБР,  и 30 сгоревших за период 5-16.07.43 г. Т-34 у "Катуковской" 1 Гв.ТБР, продолжил "Танковую статистику", arangel_toshev помнится интересовался моей методикой сбора статистических данных. Да и средний расход боеприпасов на безвозвратно потерянный танк тема тоже небезынтересная.


Среднестатистические потери экипажей Т-34 более подробно.
На 458 выведенных из строя врагом танков Т-34 погибло и пропало без вести 458 танкистов (сомнительные случаи в списках потерь заметно эту цифру не изменят). Соотношение 1 погибший (попавший в плен) танкист на 1 пораженный танк.
Из общей цифры, безвозвратные потери танков Т-34 составили 270 единиц, погибло и пропало без вести как мы знаем 458 членов экипажей тридцатьчетверок. Соотношение получается равным 1,7 погибшему  или попавшему в плен танкисту на 1 сгоревшую, захваченную противником или разрушенную машину.

Начнем с исходных цифр. Это 12,13 млн фактически имевшихся в наличии к 22 июня 45 мм бронебойных выстрелов на 15,5 тыс 45 мм ПТО обр. 1932-37 гг, 6,9 тыс пушечных танков Т-26 и 6,3 тыс БТ-5/7; 132 тыс. 76 мм бронебойных выстрелов  на 8,5 тыс 76 мм дивизионных орудий, 0,37 тыс танков КВ  и 0,89 Т-34, а также плановые 797 тыс. 76 мм выстрелов в мобзапасах, производство которых политически ценные менеджеры самого эффективного менеджера столетия не осилили.

186 танковая бригада к началу Курской оборонительной операции имела на вооружении 32 танка Т-34 с 76 мм орудиями, 21 танк Т-70 с 45 мм пушками и 4 45 мм противотанковые пушки обр.1937 г. в истребительно-противотанковой батарее. Кое что, как я считаю, мы вполне можем сравнить.

Факт наличия боеприпасов в бригаде на 7.07.1943:
45 мм осколочых выстрелов - 2960 шт; 45 мм бронебойных выстрелов - 3032 шт;  45 мм подкалиберных бронебойных выстрелов - 366 шт; 45 мм картечных выстрелов - 296 шт; Всего - 6654 шт. Среднее число выстрелов на один из 25 45 мм стволов  - 266,2 шт; из них бронебойных - 121,3; подкалиберных -14,6; картечных - 11,8 и осколочных - 118,4 шт.

"Танки с танками не воюют!" ну да, ну да.

76 мм осколочых выстрелов было - 5748 шт (отдельно отмечу, именно осколочных с гранатами О-350А из сталистого чугуна, а не стальных осколочно фугасных ОФ-350); и 76 мм бронебойных - 3050. Всего - 8798 шт. Или же по 274,9 выстрела на каждый из 32 76 мм стволов. Из которых 95,3 были бронебойными и 179,6 осколочными.

"А где же в Б/К подкалиберные!?"- недавно вопрошал меня уважаемый Александр Веденичев. Я задаю себе тот же вопрос. Снабженцы наверное не подсуетились, не иначе. С ПТР тоже проеппав вспышку, судя по ведомости 14,5 мм патронов с пулями БС-41(с карбид-вольфрамовым сердечником) в бригаде тоже было примерно ноль.

По состоянию на 22.08.1943, читай по итогам полутора месяцев боевых действий бригады, расход боеприпасов по 45 мм калибру составил 3328 выстрелов расстреляными и еще 930 снарядов подали сгоревшими в танках. Вместе это составило 4228 шт. Из которых удалось расстрелять 1562 осколочных, 1450 бронебойных, 164 подкалиберных и 152 картечных выстрела. В танках сгорело 450, 340, 80 и 60 шт. соответственно.

Из этого следует, что средний расход артиллерийских боеприпасов 45 мм калибра на один безвозвратно потерянный 186 танковой бригадой танк Т-70 (10 шт) или противотанковое орудие обр.1937 г (2 шт) за эти полтора месяца составил 352,3 выстрела. При этом  с танками сгорело порядка четверти из них (26,4%, по 93 шт. на машину). Что, я бы сказал очень, неплохо и гораздо лучше чем мной ожидалось.

Танки Т-34 бригады за тот же период израсходовали по противнику 13324 76 мм выстрела всех типов и 2500 снарядов 186 ТБР списала сгоревшими в тридцатьчетверках. Всего это составило 15 824 шт. Из них в бою было израсходовано 9666 осколочных и 3658 бронебойных выстрелов, по сгоревшим Т-34 списали 1900 и 600 шт соответственно.

При этом средний расход расстрелянных и утерянных 76 мм боеприпасов на один безвозвратно потерянный бригадой танк Т-34 составил 608,6 шт, что количественно почти в два раза больше чем на сгоревший Т-70.  Сгоревшими с танками подали 15,8% из них, что дало в среднем 96,15 выстрела  на списанную машину.

С учетом информации  недавних тредов и уточнений в их комментариях, причиной завершения СССР столь затянувшегося эксперимента с массовым производством легких танков, по статистике 186 бригады выходит отнюдь не резкое понижение цены Т-34, достигнутое "не считавшими копейку, а желавшими выполнить план" советскими танкостроителями, а банальная малоэффективность Т-70 на поле боя.

Если не сказать более. По большому счету, он даже пулеметы отстреливал с большим трудом. Что Генерального штаба полковники РКМП почему-то знали еще в 1922. Разница цифр настрела Т-34  и Т-70 на самом деле показывает только вершину айсберга. Согласно справочников, кондиционный 76 мм осколочно-фугасный снаряд ОФ-350 давал 870 убойных осколков (осколочное действие чугунных О-350А оценивалось, цитата - "несколько выше"). 45 мм осколочная граната О-240 убойных осколков давала около 100 шт (О-240А не искал, наверное сказано то же самое). Другими словами, разница в осколочном действии между 76 и 45 мм снарядами таблично составляла 8,7 раз.

Взяв 1562 расстреляных 45 мм осколочных снаряда, мы получим 156 200  произведенных ими убойных осколков. При разнице в осколочном действии снаряда основного вооружения в 8,7 раз и учетом других факторов (начиная с бронирования),  Т-70 уже при равном настреле получается этак 6-12-15 раз менее эффективным танком чем Т-34. Касательно которых в 186 бригаде, 9666 израсходованных тридцатьчетверками 76 мм осколочных выстрелов произвели  осколков 8 409 420  штук.

Разница в генерации убойных элементов между Т-34 и Т-70 составила 53,84 раза, при всего лишь в 2,6 раза больших безвозвратных потерях тридцатьчетверок и 7,33 членов их экипажей. А война как мы знаем, это соревнование экономик.

Ну а если вернуться к начальным цифрам, то на фоне расстрелянных  и утерянных с тридцатьчетверками 186 бригады за полтора месяца 4258 бронебойных снарядов, 132 тысячи  их имевшихся во всей Красной армии, смотрятся даже не жалко, а смешно.

В апогее наличия матчасти, в 186 танковой бригаде было всего лишь 3 средних танковых роты (30 Т-34) и 2 командирских танка. 4258 шт от 132 тыс бронебойных выстрелов это порядка 3,2%. :) Читай один Т-34 за полтора месяца 1943 израсходовал 0,1% от наличия 76 мм бронебойных боеприпасов Красной Армии на июнь 1941. Танков КВ с малой башней на 1 июня 1941 г. в Западных округах было 337 шт, танков Т-34 - 832 шт. Читай с фактическим расходом боеприпасов, равным  танкам 186 бригады на два года позже, довоенные запасы 76 мм бронебойных выстрелов КА позволяли обеспечить исключительно танки новых марок, и не более чем на месячный срок.

С 45 мм выстрелами все гораздо радужнее. Но нужно было учить людей, на чем Красная Армия как обычно экономила.



Ну а теперь перейдем к уважаемому arangel_toshev и танковой статистике 186 ТБР.

Для тех кому лень вычленять нужные цифры из полных таблиц, начну с сводной ведомости.


Для выявления необходимых в исследовании статистических данных нам по большому счету требуются только два вида документов. Это отчеты танковых частей и соединений и именные списки безвозвратных потерь за тот же период. Когда эти документы заполняются  надлежащим образом, никаких других уточняющих (оперсводки, боевые донесения, ведомости, отчеты вышестоящих штабов и т.д.)  не требуется.

Командиры танков, взводов и рот вносятся в таблицы согласно штатов и фактической численности. Вопросы в нижеприведенных донесениях формы №8 стоят напротив фамилий офицеров МПСБ.  Командир взвода и роты как в донесениях танковых частей как правило относятся только к ним. Офицеры танкисты выделяются соответственно. Тем ни менее, проверил все персоналии. Окончательно убедила не включать сомнительные случаи в статистику цифра потерь танкистов, число командиров танков, танковых взводов и танковых рот как обычно превышает число  других членов экипажей. Наличие в танках посторонних (моторист-регулировщик, радиомастер, помпотех ТР) довольно вероятно, но не более. Они тоже не включены. Среднестатистические безвозвратные потери танкистов 186 ТБР в расчете на безвозвратно потерянный Т-34 составили 1,69 человека, что фактически не отличается от цифр  выше, в расчете на общие потери несколько ниже,  0,86 человека против 1,0. Что в абсолютных цифрах равно потерям танкистов Шерманов Первой Армии США и 46 Гв. ТБР, и выше на 20% в относительных (экипаж Шермана 5 человек, а не 4).

Документы кликабельны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив