Раннеутреннее

bigdrum — 24.01.2024

По поводу кота Твикса. Выскажусь, бо задолбали.

Если бы кот был бездомным, то проводница, поступая в соответствии с инструкциями, поступила бы правильно и ей никто слова не сказал бы. Если бы кот выпрыгнул сам - ей никто и слова не сказал бы. Но кот оказался домашним, а Интернет любит котиков. Я тоже люблю котиков. Но считаю, что не дело Госдумы заниматься этим вопросом. И тем более, не считаю, что преследовать проводницу, которая не знала (это еще доказать надо) что кот домашний, во время выполнения должностных инструкций.

Правила провоза животных.

Было бы разумно иметь специальные ошейники. Дорожные. Яркие такие жабо. Сел в поезд, проводница выдала ошейник - надел на животное. Теперь все знают, что животное едет с хозяевами. Это - наилучшее решение вопроса. Выдавать поездной бригаде, по нескольку на вагон, плюс резерв у начальника поезда. Вопрос копеечный.

Понятно, что кота жалко. Но и проводница тоже живое существо. И ей сейчас тоже очень несладко. И угробить кроме кота еще и бортпроводницу - это будет просто глупо.

По поводу Ил-76.

Даже если бы он перевозил ракеты (что как бы не требуется, но допустим) - потеря нескольких ракет, при условии состояния дел в ВВС ВСУ, в данном случае не стоила денег, потраченных на ракеты Пэтриот или Ирис-Т. Иными словами, даже если бы там не было украинских пленных, смысл такой атаки весьма условен. Особенно, если это был Пэтриот.

Далее. Назначение ПВО - защищать свою территорию и свои объекты. А самолет был сбит над российской территорией. При этом россияне узнали, что вот такой вот комплекс находится там-то и там-то. Как ПВО-шник в советском прошлом, скажу вот еще что. У меня на ВИКО (визуальный индикатор кругового обзора) была МАРКЕРОМ нарисована местность - основные ориентиры. И я знал, что вот тут вот летают гражданские самолеты, и это нормально. Не иметь обозначенного аэропорта Белгорода в распоряжении расчета - это глупость. И непрофессионализм. А если расчет знал, где именно находится цель - то тут все вообще ясно. Предельно ясно.

Что касается гибели 63 украинских военнослужащих. Они радовались, что скоро будут дома, с семьями. И семьи радовались и ждали...

По поводу того, что это могла бы быть российская ПВО. Учитывая систематические обстрелы Белгорода, такая версия возможна в медиапространстве, но не более. И вот почему.

Летело ДВА БОРТА. Две цели находились в воздухе. И летели недалеко друг от друга. И если бы ПВО России обстреливало их как вражеский налет - атакованы были бы ОБА. А второй (с 80-ю украинскими военнопленными) просто развернулся и улетел. Нелогично. Учитывая многоканальность современных комплексов, а также насыщенность Белгородской области этими самыми комплексами, лично я считаю, что это - КРАЙНЕ МАЛОВЕРОЯТНАЯ ВЕРСИЯ.

В общем и целом, конечные результаты выдаст комиссия. Ибо курс был известен, следу от поражающих элементов есть, ракурс обстрела восстановить можно, равно как и определить из какого комплекса они выпущены.

Однако, учитывая славу и репутацию украинских войск противовоздушной обороны, я почему-то не сомневаюсь, какие будут выводы.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив