"Радость взаимного цитирования", или небольшой штрих к портрету наукометрии

navlasov — 01.03.2020 Как и многие работники вузов, я время от времени захожу в РИНЦ - посмотреть, не появились ли в базе новые ссылки на мои работы. Даже не ради пресловутого индекса Хирша (хотя куда от него деться?), а чтобы понимать, заметили ли коллеги ту или иную публикацию.

Поскольку в библиографическом описании некоторых моих работ почему-то не фигурирует отчество, поисковый вопрос приходится задавать в форме "Власов Н." Естественно, что в итоговую выборку попадают все Н. Власовы, которых, к счастью, не так и много.

И вот открываю я как-то раз РИНЦ, и поиск по ссылкам выдает мне такую картину.





Кто не понял, объясняю: группа авторов, включая моего однофамильца, издала в Воронеже в 2012 году монографию "Математическое моделирование водородной проницаемости металлов". Затем, в 2019 году, в том же Воронеже вышел сборник материалов конференции под весьма расплывчатым названием "Комплексные проблемы техносферной безопасности". Всего в этом сборнике 86 статей. Как минимум в 23 из них, посвященных самым разным проблемам - от автоматизированного анализа цифровых электронных устройств до оценки качества воды в местных озерах и водохранилищах - содержится ссылка на указанную монографию. Как мы все прекрасно понимаем, случайно такие вещи не происходят.

...Недавно мне на глаза попался очередной пост на тему того, что действительно серьезный ученый всегда сможет опубликоваться в журналах WoS и Scopus, а нытье по поводу наукометрии устраивают только бездари и никчемыши, которых давно пора гнать из наших вузов поганой метлой. Так вот, друзья мои, запомните: проблема не в том, что серьезный ученый где-то не сможет опубликоваться. Сможет. Проблема в том, что на короткой и даже средней дистанции человек, который занимается улучшением наукометрических показателей, на три корпуса обгонит человека, который занимается наукой.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив