QUOSQUE TANDEM, BARAK HUSSEYN OBAMA (...)?

putnik1 — 18.06.2011


"До каких пор, Катилина, ты будешь испытывать наше терпение?"
Марк Туллий Цицерон

2 Top Lawyers Lost to Obama in Libya War Policy Debate
By CHARLIE SAVAGE
Published: June 17, 2011

WASHINGTON — President Obama rejected the views of top lawyers at the Pentagon and the Justice Department when he decided that he had the legal authority to continue American military participation in the air war in Libya without Congressional authorization, according to officials familiar with internal administration deliberations.

По здравом размышлении, я не стал томачить весь текст. Там очень много мелочей и нюансов, интересных разве что американцу, для нас же (и еще примерно пяти миллиардов землян) важно только одно. Предположение, что м-р Обама сорвался с цепи не на шутку, получает серьезное подтверждение. Вопреки настоятельному требованию Конгресса, вопреки предупреждению о возможности подачи иска уже от Палаты, а не от группы депутатов, вопреки очевидному формированию на Холме коалиции, готовой начать серьезную войну с Домом, он не предоставил никаких реальных пояснений законодателям. Более того, основываясь на мнении своих юристов, плюнул на предупреждение и осуждение Юридического Советника Министерства юстиции. Что уже совсем ни в какие ворота не лезет, поскольку в Штатах (а также странах, где система сделана по их образу и подобию) мнение этого чиновника значит более чем много, а поступить вопреки его рекомендациям означает рисковать карьерой, а то и свободой. На это (отталкиваясь от реалий Израиля, где в этом смысле те же яйца, только в профиль) обратил внимание уважаемый golanar, и я не могу с ним не согласиться. По сути, параллельно с Ливией м-р Обама (или те, кто стоят у него за спиной) выводят конфликт с Конгрессом в горячую стадию, которая, рассуждая здраво, еще чуть-чуть и примирением закончиться не сможет.  Буду откровенен: все говорит о том, что какая-то часть элиты Залужья, которой действующий глава государства противостоять не может (и не факт, что хочет) решила, что время для превращения США в диктатуру пришло. А дураками назвать этих людей, - кем бы они ни были, трудно. Вопрос лишь в том, кто они. И тут, - полностью признавая абсурдность того, что пишу, не могу (вслед за десятком френдов, приславших мне на мыло свои рассуждения) не задаться вопросом:

- если президент США,
человек с предельно мутной, чищенной-перечищенной биографией,
проведенный в Овальный кабинет невероятно быстро и неведомо кем,
делает все для
(1) крушения в пределах Дар-уль-Ислам наиболее стабильных и устойчивых светских режимов,
и
(2) уничтожения сколько-нибудь авторитетных мусульманских лидеров,
а также,
(3) вожаков радикально настроенных организаций,
короче говоря,
(4) всех, кто способен претендовать на роль Халифа, который может быть только один,
при этом
(5)
фактически легитимизируя и проталкивая к власти сами эти организации, 
а параллельно
(6) открыто принимая меры для полной ликвидации контроля за своей деятельностью.

то?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив