Пять риторических вопросов про "несогласных" в Интернете. Наболело.

топ 100 блогов silver_slider04.06.2015 Не первый год замечаю: чем "несогласнее" настроен человек, тем он злее.
Причем, ладно бы, если б злился конкретно на власть! Злоба распространяется на всех окружающих, кто не дай Бог скажет что-то не в том стиле, как требуется!

Вот только что вполне симпатичный мне человек, явно недовольный властью, обозвал издание, в котором я работаю, "районной газетенкой". Обозвал, даже не разбираясь. За то, что мы пишем не про глобальные федеральные проблемы. Обозвал, не будучи знакомым ни с одной из наших газет. Не вдаваясь в подробности, что когда наша редакция берется издавать газету нового округа, к нам сразу поступают письма от благодарных читателей, которые, наконец-то, начинают получать местную прессу! Прессу, в которой пишут не про глобальные проблемы, не про политику, не про войну, а про простые местные новости. Про капремонт, про дырки в асфальте, про криминал, в конце концов...

У меня почти нет знакомых, интересующихся политикой. А те, кто есть, являются вполне самодостаточными личностями, чтобы говорить при встрече не про политику, а на темы наших общих интересов. Но те активные "несогласные", которые встречаются в интернете, поражают меня своим похожим подходом к тем, кто не с ними. Я объединила эти "похожести" в пять риторических вопросов.

1) Почему эти люди любую тему, будь то пробка по дороге на дачу или раннее отключение горячей воды, сводят всегда к политике? Они считают, что, поменяй мы власть, пробок не будет?

2) Почему именно политически активные граждане предпочитают диалогу наезды, а если это диалог между незнакомыми людьми - то и оскорбления? (Это, кстати, пожалуй, касается всех политически-активных: и тех, кто власть поддерживает, и тех, кто не поддерживает).

3) Почему всех метут под одну гребенку? Почему, если человек не критикует с утра до вечера власть, сразу делается вывод, что он - ватник (кажется, это так называется).

4) Почему они всегда все знают лучше других? Знают, как все должно быть. И главное - не признают права на иное мнение? Они ж демократы, по идее, должны как раз прислушиваться к мнению других. А тут сплошное: "На самом деле все так, так и так, а кто так не считает, тот - зомбированный и ничего не понимает".

5) И, наконец, почему они такие злые? Неужели наличие у руля конкретного человека может отравить жизнь настолько, что больше ничего в ней хорошего не остается?


Вопросы, конечно, риторические.
Просто иногда очень действует на нервы подобный поход. В жизни есть кое-что еще, кроме политики и власти.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Давайте попробуем выделить признаки, по которым можно определить глупого автора или комментатора. Итак, когда мы тупим, мы обычно... 1. Оскорбляем 2. Критикуем высокомерно 3. Заявляем, что много знаем, но не обосновываем свои претензии 4. Вместо того, чтобы аргументировать, отсылаем к ...
Известная присказка о Брежневе, который в будущей энциклопедии станет упоминаться лишь как «мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой», неожиданно становится актуальной. Вот только это уже не про забытого Леонида Ильича (предсказание не обмануло), а про поехавшего мозгами ...
ПРЕСТУПНОЕ РАЗМЕЖЕВАНИЕ - ВИНОВАТЫ ВСЕ. Автор - Моше Аренс, "Гаарец", 11.08.2009 Каждый, кто наблюдал по телевизору картину разрушения цветущих поселений Гуш-Катифа и слышал трагические рассказы о положении поселенцев – через четыре года после того, как они были выброшены на улицу, у ...
Почему, не смотря на кажущуюся "монолитность" власти и отсутствия у нее сколько-нибудь организованных и серьезных внутриполитических противников, я все же полагаю, что нас ждут в ближайшее время серьезные потрясения? Отвечаю: просто потому, что системный кризис приводит к нарастающему ...
Продолжаем разглядывать будни китайских заводов. По просьбам читателей, выкладываю завершающую часть моего похода по заводу телевизионных пультов. Пожалуйста, отпишитесь потом в комментах что конкретно узнали нового для себя. Снаружи завод ...