Пустота Харибды

Капитализм, вроде как, любезно предоставляет всякой привлекательной бабе такое великое благо - возможность охмурить обеспеченного мужика и тем устроить себе достойную жизнь. Достаточно, дескать, суметь воспользоваться своим телом и никуда выгодный кавалер от хорошенькой дамочки не денется.

Как по мне, большинству баб такие рецепты дают лишь пищу для приятных фантазий, но не более того. Но, допустим, она таки решилась, что очень непросто. Положим, успешно причаровала и он трудоустроил её, скажем, к себе в офис. Это в сериалах мужики предстают жалкими похотливыми роботами. В реале всякий прынц происходящее анализирует, например, так: если я её трудоустраиваю, а она мне на основании этого помогает удовлетвориться, не значит ли это, что я ей противен? Её ответу доверия быть не может. Культура и новейшая наука скажут, что это нормально и так и должно быть, а всё-таки червь сомнения останется. А всё-таки природа пролезет травой даже в самой закостенелой, мёртвой почве. И воображение нагло рисует красивого Долохова возле симпотной Элен. И не важно, что она тут не жена, а любовница. Униженным быть никто не хочет, тем более молодой мужик. Он хочет чувствовать, что вооружён против неё эквивалентным оружием, хоть раскрученные учёные и убеждают в невозможности того. Посему даже любовниц выбирают по себе. А в свою контору трудоустраивают родственников прежде всего. К тому же сми как накручивают молодёжь на решение своих проблем половым способом, так параллельно и культивируют отвращение к подобным методам. Плюс ещё к таким женщинам крайне агрессивна народная молва.

И мамаши мужиков аналогично настроены. То бишь такие манёвры лягут брёвнами на пути к ключевым задачам. И это женщины отлично понимают. Всё сложнее, чем кому-то кажется.
А сми выгодно переводить проблему калечного общественно-политического устройства государства в проблему "калечного" устройства бабского пола. Типа, это не бояре вам такую житуху создали, а просто ваши женщины так капиталистично устроены.
Абсолютизировать, конечно, не правильно и некоторый процент красавиц вполне близок к чемодану с бриллиантами. Но прорваться по силам только оочень красивым. Очевидные перспективы таковых вне всяких сомнений. А вот всем остальных процитирую классика:
-"Да-с. А всему виной наше воспитание, батенька. В городах всё воспитание и образование женщины в своей главной сущности сводятся к тому, чтобы выработать из нее человека-зверя, т. е. чтобы она нравилась самцу и чтобы умела победить этого самца. Да-с, — Шамохин вздохнул. — Нужно, чтобы девочки воспитывались и учились вместе с мальчиками, чтобы те и другие были всегда вместе. Надо воспитывать женщину так, чтобы она умела, подобно мужчине, сознавать свою неправоту, а то она, по ее мнению, всегда права. Внушайте девочке с пеленок, что мужчина прежде всего не кавалер и не жених, а ее ближний, равный ей во всем. Приучайте ее логически мыслить, обобщать и не уверяйте ее, что ее мозг весит меньше мужского и что поэтому она может быть равнодушна к наукам, искусствам, вообще культурным задачам. Мальчишка-подмастерье, сапожник или маляр, тоже имеет мозг меньших размеров, чем взрослый мужчина, однако же участвует в общей борьбе за существование, работает, страдает. Надо также бросить эту манеру ссылаться на физиологию, на беременность и роды, так как, во-первых, женщина родит не каждый месяц; во-вторых, не все женщины родят и, в-третьих, нормальная деревенская женщина работает в поле накануне родов — и ничего с ней не делается. Затем должно быть полнейшее равноправие в обыденной жизни. Если мужчина подает даме стул или поднимает оброненный платок, то пусть и она платит ему тем же. Я ничего не буду иметь против, если девушка из хорошего семейства поможет мне надеть пальто или подаст мне стакан воды..."
Отрывок из чеховской «Ариадны»
|
</> |