ПУЩЕ ВСЕХ ПЕЧАЛЕЙ.

Елена — 02.08.2012 "На Западе нас не любят! Что делать?".  Эту вечную тему в очередной раз поднял  Андрей Макаревич. 
Приехал в Лондон на Олимпиаду, - пишет Макаревич, - посмотрел и почувствовал - на Западе нас не любят. Зацепило. Вспомнил времена, когда любили - при Горбачеве. Взгрустнул от того, что любить перестали. "Мне кажется, - пишет Андрей Макаревич, - это очень важно - как относятся к твоей стране жители других стран. И еще мне кажется, что наш президент этим совершенно не озабочен".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я понимаю, что разные люди по разному реагируют на то, как к ним относятся окружающие. Наверняка артисты, для которых любовь окружающих - единственное неопровержимое доказательство их творческой состоятельности, особенно чувствительны к чужому мнению. Именно поэтому отношение Андрея Макаревича к этой проблеме не поразило меня совсем. 
Но знаете....  при всем уважении к его таланту,  я не считаю Горбачева лучшим президентом.  Макаревич  прав -  при Горбачеве Запад нас любил. Кто-то сравнил  Горбачева с персонажем  Салтыкова-Щедрина, который только и делал, что  ездил на Запад нравиться. И, пытаясь понравиться все больше и больше,  сдавал одну за другой стратегические позиции вверенной ему страны. Понятно, что любовь Запада к России была в те дни  безграничной. 

Потом был Ельцин. Он тоже хотел нравиться Западу. Правда несколько иначе,  чем Горбачев. Ну,  это знаете, как любовницы: одна старается  понравится мужчине кротостью, другая - темпераментом. Но обеих мужчина использует с одной и той же целью, хотя и разными способами. Какая "любовница" оказалась лучше - пусть теперь историки выясняют.  Из тех лет я  запомнила страну, угасающую в "нежных" и "ласковых"  объятиях западной "любви".  

И вдруг явился  неуступчивый, вредный и колючий человек  совсем не гренадерского роста, но при этом  с подозрительно-военной выправкой, который решительно отделил мух от котлет. Точнее, любовь Запада от интересов Державы, а может даже (о ужас!) от своих личных интересов. Одним словом,  у России впервые появился президент в  интересы которого желание нДравиться кому бы то ни было  не входило совсем. 

Разочарование Запада,  его боль и скорбь,  мне  очень хорошо понятны. Я вообще много чего  могу понять  кроме одного -  почему любовь Запада занимает  нашу креативную тусовку больше, чем любовь своих соотечественников? И почему  русский либерал никогда не пишет сухо-прагматично:  "я считаю, что в интересах моей страны было бы хорошо сделать то-то и так-то". Но всегда пишет слезливо-поэтичное: "Ах, Запад меня разлюбил! Пойду напьюсь в хлам или набью морду президенту!"

А что же с теми,  любви которых мы добиваемся? Озабочены ли американцы нашей любовью?  Очевидно, что нет. И никто из американцев по этому поводу  рук не заламывает. Знай  себе прут как танки напролом к своей цели. Только глаза  госсекретарей поблескивают сталью. Несмотря на то, что это - женские глаза.  А попробуй упрекни их в излишней жесткости - посмотрят на тебя внимательно, и... беги, меняй памперс. 

Что нравится мне в западных людях, так это индивидуализм - способность выстраивать стратегию жизни с пониманием СВОИХ целей и интересов без оглядки "за кордон", "за бугор", за соседский забор. Нельзя создать ничего СВОЕГО, постоянно оглядываясь на то, "что скажет княгиня Марья Алексевна".  Читаем же классиков. Наизусть их учим. А что в результате?  Сидим и льем крокодильи слезы от того, что "Марья Алексеевна" не ласково на нас посмотрела. Может тогда выкинуть  нашу классику и почитать  американскую? Косо посмотрела  Марья Алексеевна? Или Сэм Джонович? Да и мать их за ногу!  "Об этом я подумаю завтра!"  А сегодня - пахать и сеять! А еще не забыть постучать Сэму в стенку с сакраментальным: "Сэм! Мой Ванька тебе денег должен? Так вот он тебе их не отдаст!"  И пусть теперь  у Сэма башка болит, а не у нашего Ваньки. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив