Я не про Барыкина, я про
статью Латыниной.
Юлия Леонидовна выступила в роли Капитана Очевидность. Написав то,
что было известно и говорено очень давно. В общем можно только
приветствовать - правда есть один забавный момент.
А вот если завтра она напишет, что "дважды два равняется четырем"?
Или что "Волга впадает в Каспийское море", а "лошади кушают овес и
сено" - тоже такая восторженная реакция будет?
За исключением примеров, в ее статье не содержится ничего нового.
Ровно о том же писал все 70-е и 80е журнал "Soldier Of Fortune".
Ровно об этом писали и говорили тысячи людей, от государственных
деятелей до обывателей в массе стран - начиная с тех же 70-х и по
сию пору (про Родезию и ЮАР я уж упоминать не буду, оскомину
набило). Ну вот с ходу, не к ночи будь помянутый писатель Веллер в
сентябре 2001 года после того как пара самолетиков врезалась в
парочку домиков то же самое сказал, слово в слово. (Интересно,
может Латынина просто старый текст Веллера где-то раскопала и
своими словами перетолмачила?)
Реакция, кстати сказать, всегда была одна и та же - если не
удавалось замолчать такие выступления, то они объявлялись
фашистскими.
(Тот же прием использует "Новая Газета" - предельно деликатно, но
тем не менее точно по учебнику. Статья
заранее, в
первом же предложении объявляется человеконенавистнической. Далее
идет подмена понятий - когда выражение здравого смысла именуется
"свержением моральных табу". Ну и по тексту).
Но есть и еще один момент. Роль К.О. - дело в общем хорошее, хотя
усилий не требующее, назвать черное черным - тут великий ум не
нужен, здравого смысла хватит.
Вопрос - далее-то что? Рецепты и прочие
solutions
предлагаются? Что-то вот в статье этого не видно.
Оно, в общем понятно, почему - решение-то там только одно.
Есть война с террором. В роли пособников и защитников террористов
выступают правозащитники. Что делают с пособниками врага на войне?
Правильно - и в 90% без суда и следствия. Т.е. чтобы достичь
желаемого результата, необходимо
физическое уничтожение
террористов и тех, кто их поддерживает, отказ от концепции прав
человека, диктатура и прочие массовые расстрелы. В обязательном
порядке - цензура в отношении любых медиа и никакой свободы
пропаганды. А также отказ от равенства рас, изъятие из
международного оборота понятия "геноцид" и "военные преступления",
отказ от любых компенсаций, признание права сильного единственным
правом, нерушимость оккупации и т.д. Ну и
total war of
attrition - иначе никак.
(100 лет назад такое еще удавалось - генерал фон Трота в свое время
успешно прекратил
палестинскую интифаду борьбу
кафров-гереро против
сионистской оккупации
немецкой администрации. И ни о каких правах человека никто и не
заикнулся - тогда. Псевдо-потомки якобы выживших и им сочувствующие
теперь требуют признать наведение конституционного порядка
геноцидом, а также хотят чтобы все "платили и каялись". Получается
с переменным успехом). Ну еще в ряде латиноамериканских стран,
кстати сказать, тоже довольно успешно с терроризмом поборолись -
попутно загнав правозащитников куда им и положено, т.е. ослику под
хвост. (Кончилось, правда форменным паскудством в отношении тех,
кто террористов уничтожал, ну да в нынешнем мире оно всегда
так).
Так вот, у Юлии Леонидовны рецептов как-то не приводится. Что
жалко.
Есть правда следующее... Ну вот представить, что большая часть
стран взяла, да и начала вводить у себя то, что описано выше.
Боюсь, что тогда в мире начнется такая "веселуха", по сравнению с
которой Вторая Мировая будет восприниматься как невинные детские
шалости. На что - есть подозрение - в мире никто пойти не
готов.
Только и остается, что констатировать очевидное - что мир
потихоньку пасует перед террористами, правозащитниками и прочим
генетическим мусором.