Психоз дня

tiomkin — 27.03.2011

Я не про Барыкина, я про статью Латыниной.

Юлия Леонидовна выступила в роли Капитана Очевидность. Написав то, что было известно и говорено очень давно. В общем можно только приветствовать - правда есть один забавный момент.
А вот если завтра она напишет, что "дважды два равняется четырем"? Или что "Волга впадает в Каспийское море", а "лошади кушают овес и сено" - тоже такая восторженная реакция будет?
За исключением примеров, в ее статье не содержится ничего нового. Ровно о том же писал все 70-е и 80е журнал "Soldier Of Fortune". Ровно об этом писали и говорили тысячи людей, от государственных деятелей до обывателей в массе стран - начиная с тех же 70-х и по сию пору (про Родезию и ЮАР я уж упоминать не буду, оскомину набило). Ну вот с ходу, не к ночи будь помянутый писатель Веллер в сентябре 2001 года после того как пара самолетиков врезалась в парочку домиков то же самое сказал, слово в слово. (Интересно, может Латынина просто старый текст Веллера где-то раскопала и своими словами перетолмачила?)
Реакция, кстати сказать, всегда была одна и та же - если не удавалось замолчать такие выступления, то они объявлялись фашистскими.
(Тот же прием использует "Новая Газета" - предельно деликатно, но тем не менее точно по учебнику. Статья заранее, в первом же предложении объявляется человеконенавистнической. Далее идет подмена понятий - когда выражение здравого смысла именуется "свержением моральных табу". Ну и по тексту).

Но есть и еще один момент. Роль К.О. - дело в общем хорошее, хотя усилий не требующее, назвать черное черным - тут великий ум не нужен, здравого смысла хватит.
Вопрос - далее-то что? Рецепты и прочие solutions предлагаются? Что-то вот в статье этого не видно.
Оно, в общем понятно, почему - решение-то там только одно.

Есть война с террором. В роли пособников и защитников террористов выступают правозащитники. Что делают с пособниками врага на войне? Правильно - и в 90% без суда и следствия. Т.е. чтобы достичь желаемого результата, необходимо физическое уничтожение террористов и тех, кто их поддерживает, отказ от концепции прав человека, диктатура и прочие массовые расстрелы. В обязательном порядке - цензура в отношении любых медиа и никакой свободы пропаганды. А также отказ от равенства рас, изъятие из международного оборота понятия "геноцид" и "военные преступления", отказ от любых компенсаций, признание права сильного единственным правом, нерушимость оккупации и т.д. Ну и total war of attrition - иначе никак.
(100 лет назад такое еще удавалось - генерал фон Трота в свое время успешно прекратил палестинскую интифаду борьбу кафров-гереро против сионистской оккупации немецкой администрации. И ни о каких правах человека никто и не заикнулся - тогда. Псевдо-потомки якобы выживших и им сочувствующие теперь требуют признать наведение конституционного порядка геноцидом, а также хотят чтобы все "платили и каялись". Получается с переменным успехом). Ну еще в ряде латиноамериканских стран, кстати сказать, тоже довольно успешно с терроризмом поборолись - попутно загнав правозащитников куда им и положено, т.е. ослику под хвост. (Кончилось, правда форменным паскудством в отношении тех, кто террористов уничтожал, ну да в нынешнем мире оно всегда так).

Так вот, у Юлии Леонидовны рецептов как-то не приводится. Что жалко.
Есть правда следующее... Ну вот представить, что большая часть стран взяла, да и начала вводить у себя то, что описано выше. Боюсь, что тогда в мире начнется такая "веселуха", по сравнению с которой Вторая Мировая будет восприниматься как невинные детские шалости. На что - есть подозрение - в мире никто пойти не готов.
Только и остается, что констатировать очевидное - что мир потихоньку пасует перед террористами, правозащитниками и прочим генетическим мусором.

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Гибридные концертные форматы: синтез живого исполнения и иммерсивных мультимедийных технологий как новый жанр

• Архив