Провокатор и топтун

kirovtanin — 24.12.2020 Теги: Навальный "Прямых вопросов по ключевым моментам Алексей своему собеседнику за 49 минут так не задал. Соответственно и процитировать в качестве прямого текста с признанием Навальному совершенно нечего. Всё, что он называет признанием построено на его интерпретации общих ответов, данных на общие вопросы (строго говоря, если слушать запись, не зная предысторию, то вообще сложно понять какое именно событие обсуждают собеседники). Зато обратных примеров – когда ответы Кудрявцева опровергают или, как минимум, ставят под сомнение версию Навального – в данном разговоре множество.

Очевидно, что Кудрявцев говорит о «мероприятиях» явно не в том аспекте, в каком хочет услышать Алексей. Тем не менее, мы с вами фиксируем, что «мероприятия по Навальному» (в понимании этого термина сотрудником ФСБ Кудрявцевым) всегда проходили без нареканий, то есть можем сделать уверенное логическое заключение, что их целью не являлось отравление.

Допустим, этим ФСБ-шникам было поручено не только приглядывать за Навальным (о чём обмолвился Песков), но и оберегать его от возможных провокаций, подобных провокации со Скрипалями, чем они три года успешно и занимались. Но вот не доглядели, и в этом их провал. Навальный же под провалом подразумевает совсем иное — хотели отравить, но не смогли.

Несколько выдержек из записи. Действительно, невинный разговор:

"Н:
— Что у нас пошло не так? Почему в Томске был с Навальным полный провал? […]
К:
— В Омске был провал?
Н:
— Не, в Томске. Имеется в виду в Томске.
К:
— В Томске?..
Н:
— Да.
К:
— А чё в Томске было?
Н:
— Константин Борисович?
К:
— Да-да-да.
Н:
— Вы слышали, что я вам сказал? Я по поручению Патрушева звоню.
К:
— Не, это я понимаю всё прекрасно, я просто пытаюсь в голове вспомнить — а в Томске что было?

И вот еще "доказательство":
Н:
— Так, Паняев. Вы оцениваете работу Паняева как?
[по версии Навального Паняев — это (цитирую): «сотрудник Специального секретного подразделения по убийствам людей химическим оружием», работающий в одной группе с Кудрявцевым минимум три года]
К:
— А кто это?
[Навальный держит короткую паузу, явно не ожидал такого ответа]
Н:
— Ну, на месте работал. Владимир Александрович Паняев… Алло?
К:
— Паняев… Да-да-да?
Н:
— Не знаете такого?
К:
— А я не знаю, нет, даже не пересекался.
[а по версии Навального Кудрявцев с Паняевым вместе ездили убивать его в Киров]

И еще:
Помимо явного отсутствия признания в замысле и попытке отравления, Кудрявцев в разговоре несколько раз даёт понять, что он даже не знает ни типа яда, ни его свойств, ни был ли он вообще на вещах Навального.
Аудио 39:34
К:
— Я не знаю, что там было. И по свойствам, и так далее, по проникновению я тоже не знаю.
Аудио 47:51
К:
— Нет, я об этом не знаю, куда нанесено было. Я говорю: мы работали вот именно по этим… По трусам, штанам, внутренностям смотрели, есть ли там пятна, нет ли там пятен каких-то и так далее. Пятен, как бы, на трусах, видимых пятен не было. По крайней мере визуально. На штанах тоже".

Так кого же и в чём именно «разоблачил» Навальный? В чём ему «признался» Кудрявцев?"

Отсюда https://voronkov-kirill.livejournal.com/239215.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив