ПРОВЕРЯЙ, НО ДОВЕРЯЙ

Что политика неотделима от умолчаний, лицемерия и лжи - аксиома. Но аксиома и то, что политики тоже люди, а значит, разные, и кто-то лжет, как дышит, всегда и с наслаждением, а кому-то противно, и он, как может, сию гадкую неизбежность минимизирует. Обмолвившись недавно, что г-н Путин, в отличие от своих западных коллег, старается публично не лгать, я тотчас нарвался на отлуп уважаемого isk_and_er. Чему, откровенно говоря, очень рад, а почему, смотрите сами...
1. Насчет "нанимали студентов за деньги", таки да. Нанимали. В частности, и студентов. Точно так же, как когда-то на Майдане, а потом на Площе. Не всех, конечно, кто-то шел по велению души, а кого-то и нанимали. Но ведь г-ном Путиным и не сказано, что "нанимали всех", а значит, претензия уважаемого isk_and_er притянута за уши, и очень хочу надеяться, что только по недомыслию.
2. По поводу "Денег и власти". Налицо чистой воды личное оценочное суждение. Вот г-н Путин считает так, и многие (в том числе, не скрою, я) с ним согласны. А сами г-да Немцов, Рыжков, Милов, Касьянов еtc. утверждают, что хотят законности, всенародного процветания и готовы за эти светлые идеалы, звеня кандалами, взойти на эшафот, - и многие, вроде уважаемого isk_and_er, верят им, этим искренним, бескорыстным борцам-идеалистам. Но, как бы то ни было, под определение "ложь" данная оценка никак не подходит.
3. На сегодняшний день уже практически никем не отрицается (и даже оппненты властей признают), что подавляющее большинство "жертв Дубровки" скончалось не от газа, а от очень плохо организованной эвакуации пострадавших, строго говоря, элементарного бардака при вывозе людей с места трагедии в больницы. Медицинских подробностей в Сети много, ищите и найдете. Но, поскольку вопрос был именно о газе, никакой лжи в ответе не содержится.
4. Действительно, согласно Закону, "для службы геев в российской армии нет никаких ограничений". То есть, геи имеют право свободно служить в армии, а значит, г-н Путин не солгал. Решения же медицинских комиссий на местах (чему они, кстати, сказать, в основном, наверняка рады) продиктовано самыми, что ни на есть гуманными соображениями. Даже в США закон о допущении открытых геев в армию был принят только в 2010-м, после трех десятилетий целенаправленной пропаганды, сделавшей общество толерантным в этом вопросе. Увы, российский социум в этом смысле куда менее терпим, так что освобождение от призыва, по сути, спасает бедолаг от неприятностей во всех смыслах. Иными словами, уважаемый isk_and_er - передергивает, и остается надеяться, что не по злому умыслу.
5. Директору Европейской и Центральноазиатской программы Human Rights Watch Хью Уильямсон, конечно, эталон объективности. А тем не менее, жаль, что уважаемый isk_and_er, поверив ему на слово, не удосужился прочитать текст новой редакции Закона. Потому что, если бы удосужился, знал бы, что "к ответственности может быть привлечен любой участник митинга или «массового пребывания», даже если он не совершал противоправных действий" действительности не соответствует. Ибо (смотри здесь) ответственности рядовой участник событий подлежит только в том случае, если все-таки стал участником каких-либо противоправных действий. Впрочем, автором коммента в этом пункте г-на Путина не помянуто вообще, в связи с чем, предельно сложно понять, какие претензии ему предъявляются.
6. Если "по документам Навального можно было подавать в суд", хотелось бы знать, было ли подано в суд и если да, то каковы результаты, а если нет, то почему. До получения названной информации данный аргумент приходится считать не аргументом, а очередным "пых-пых" т.н. "Доброй Машины Пропаганды" по известному принципу "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте".
7. Затрудняюсь понять, что такое "всему миру известно". Вот когда получу подробный, без эмоций и публицистики разбор кандидатской диссертации г-на Путина с аргументированными указаниями на плагиат (то есть, цитирование уникальных авторских текстов без кавычек и ссылок), тогда, разумеется, обсудим. А пока что, - по этому пункту, - будем считать уважаемого isk_and_er не скажу, что клеветником, но сплетником.
Следующий!
|
</> |