Просмотренное

kagury — 10.12.2022

Хреновый я зритель. Для меня основное качество фильма (да и книги тоже) — его смотрибельность. Пусть это признанный шедевр, но если он уныл и скучен до зубовного скрежета, для меня — это плохой фильм. Потому я не люблю Тарковского (кроме Соляриса). Понимаю умом, но не люблю. 

Вот мне тут подсунули вроде как изящную неглупую сатиру, так я даже досмотреть не смогла. А зато простенькую комедию — с удовольствием и дайте две (в смысле жду теперь продолжение). 

«Непослушник»

Некий пранкер, любитель развлечений на грани допустимого (блог, прорва подписчиков, куча денег), при небольшом посредничестве своего старого приятеля в рясе (тот был не в курсе дел, и его здорово подставили) решает устроить перфоманс в церкви. Выясняется, что очень зря, потому что оскорбление чувств верующих и все такое. Парень сбегает от властей, вознамерившихся его посадить, и по иронии судьбы не находит более надежного места, чем небольшой провинциальный монастырь. Далее следует набор приключений внутри и то, что из этого всего вышло.

Если отключить логику и не придираться по мелочам, то имеем довольно милый и забавный отдыхательный фильм. Вторую часть тоже теперь хочу посмотреть.

Не смотрите вверх.

 А вот тут меня постигло полное разочарование. Вдохновленная отзывами о дивной сатире на современное общество и не менее прекрасным актерским составом, я устроилась поудобнее и принялась смотреть это кино. Что я могу сказать. Очередной раз убедилась, что Ди Каприо вырос в отличного актера. К сожалению, это все мои впечатления от фильма. После того, как я проснулась в четвертый раз, и перемотала его на очередные 20 минут назад, стало ясно, что можно уже не досматривать. Т.е. упомянутый ранее «Скрюченный домишко» на фоне «Don’t look up» - выглядит увлекательнейшим и динамичнейшим фильмом. А здесь… Единственное, что у меня осталось в памяти — это недоумение по поводу того, что генерал решил нажиться на продаже орешков в Белом доме. Наверное, что-то доступное только местным.

Похоже, что я американского юмора не понимаю, половину намеков не вижу, и в итоге мне кажется, что я смотрю наскоро (и паршиво) смонтированный винегрет из набора плохо сочетающихся друг с другом фрагментов. Да еще и дико размазанный по тарелке — фильм идет больше 2х часов. Кто может объяснить, в чем прелесть этого фильма?

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Какие бывают подшипники: обзор шариковых, роликовых и игольчатых моделей

staerum

Теодицея или мера дискомфорта

eirc63

Газетчик 2012

tsibirinka

Ханука

smapse

10 интересных фактов о новогодней ёлке

kukmor

Старший сержант Роман Новокщенов

smapse

Дайвинг подо льдом: безумие — или интереснейшее хобби?

colonelcassad

С Новым Годом!

perebeia

Сыночка замели

• Ранее
• Архив