Проще не становится

bantaputu — 30.10.2023 Ситуация, в которой находится РФ, сложна изначально. РФ возникла сложным и неестественным образом, будучи огрызком СССР, который, в свою очередь, представляет собой франкенштейна, сшитого из некоторых лоскутов разрезанной на части Российской Империи, которая, в свою очередь, состояла из областей двух типов - русских и нерусских, но поддающихся ассимиляции русскими, с одной стороны, и нерусских и притом не поддающихся ассимиляции русскими с другой стороны, что неизбежно вело к одновременному существованию как минимум двух внутренних политик и не могло не вызывать сложностей во всëм спектре общественных отношений и идеологических доктрин.
.

.
В Российской Империи существование трудностей просто отрицалось, всë прикрывала концепция "великороссы и инородцы благоденствуют под скипетром", являющаяся административно-декоративным симулякром, ориентированным скорее на иностранцев, чем на своих подданных. Проблемы же, возникающие вследствие сбора 666 народов под единой авторитарной администрацией не осознавались - не со зла, а потому, что тогда отсутствовал интеллектуальный инструментарий для такого осознания, да и сейчас он несовершенен, хотя за два-три века и проделана немалая работа и сегодня мы хотя бы понимаем масштаб сложностей.

В наше время нередко можно столкнуться с интеллектуальными упражнениями, которыми их авторы стремятся показать, что с довольно давних времён Россия управлялась колониальными методами. Но это ретроспективное обращение знания, полученного много позже и применение концепции к рефлекторной системе. Это распространëнное современное заблуждение - полагать, что мір дорос до наших представлений о нëм, тогда как в реальности 95% людей продолжают жить в каменном веке, только вместо камней у них смартфоны. Здесь нашей интеллектуальной традиции сильно навредил марксизм, утверждавший, что за всеми явлениями стоит экономическая логика. Но помилуйте, экономическая логика рациональна и имеет математическое выражение. Мы наблюдаем поведение орангутанов со смартфонами. Они ведут себя рационально? То, что Вы видите - люди сделали крепко подумав и взвесив "за" и "против"? Вы в этом уверены? А ощущения, что перед нами бешеные стада, управляемые ярким впечатлением, у Вас нет? А ведь дело обстоит именно так. Представления людей о собственном поведении сложнее самого поведения. Нам просто интересно выдумывать концепции, нас это развлекает. Реальность же много проще.

Уровень самоосознания элиты Российской Империи был очень скромным. В лучшем случае она была способна задаться вопросом: "А мы, собственно, кто такие и почему владеем землëй и людьми?" Лучшее, что смогли придумать российские элитарии, это "Мы цивилизованные, моем руки и сморкаемся в платок". Что, в общем-то, очень слабо, на уровне стругацких прогрессоров. Была ещё идея "Мы заботимся о спасении душ мужиков", которую пытался пропагандировать Николай Гоголь, но она даже и не попыталась взлететь, так и оставшись чудачеством чуть ли не на уровне безумия - при всей своей благопристойности и благонамеренности. Идея же "Мы прогрессоры, а правительство единственный европеец" у Достоевского окончилась "Скверным анекдотом", а у Стругацких вообще нервным срывом и побоищем, на большее фантазии не хватило. Тут дело именно в недостатке фантазии, вызванном узостью взглядов и сложностью задачи. Это то, чего следует стараться избегать. Противопоставление интеллекта и нравственного чувства течению жизни обычно не даëт ничего хорошего.

Российская империя была страной, управлявшейся рефлекторно, без концепции. Все "красивости" существовали сугубо ради побед в умных беседах - равно, как и сейчас в наших интернетах. Российская Империя была страной, в которой однажды запретили печатать в газетах объявления о продаже крестьян. Не торговлю крестьянами, а объявления в газетах. Почему, если объявления это удобно и экономически выгодно? Чтобы англичанин не мог взять русскую газету и сказать в беседе: "У вас людьми торгуют как скотом". Только для этого. Перед нами государственная политика на уровне интернет-дискуссии; "А "неудобную" ссылку мы сотрëм и еë автора забаним, а на рациональность наплевать, лишь бы в глаза никто не плюнул". Российская элита даже не была в достаточной степени циничной, чтобы прямо говорить о своих интересах. (Это то качество, которому мы, случается, до сих пор можем позавидовать у американцев - они не лучше и не умнее, но они способны говорить о том, чего они хотят; в этом, на самом деле, и состоит их свобода.) О какой концептуально выстроенной политике можно говорить в таких условиях? Ни о какой, и о колониальной в том числе. Не погибала же Российская Империя потому, что объекты управления, с которыми она имела дело, были ещё более примитивны.

Но даже тени способности к самоосознанию со стороны объектов управления Империя, увы, не пережила - при всей объективной слабости и манипулятивности первых проявлений этой способности. Стоило управляемым задуматься над вопросом: "А мы, собственно, кто такие?", не получив ещё никаких результатов, как оказалось, что элите, тоже не знавшей толком, кто она такая, нечего сказать 666 народам - и даже, как это ни странно, русским.

В Советском Союзе его создатели и владельцы считали проблему достоинством, поскольку она позволяла использовать противоречия для политического контроля над местными элитами. Часто справедливо отмечают, что советская "многонациональная" конструкция была направлена против русских, имея целью не допустить получения ими политической субъектности в любой форме. Однако это лишь часть картины. Практически все "союзные республики" СССР представляли собой мини-империи, в которых титульная народность получала власть лишь постольку, поскольку была лояльна Кремлю. В каждой отдельно взятой советской латвии были свои латгалы, этническая обособленность которых отрицалась титульными нацистами (в случае именно Латвии - именно нацистами, в прямом смысле слова, числившимся в компартии). Советская власть позволяла нацистам владеть их мини-империями, при соблюдении некоторых внешних приличий, в обмен на лояльность. В единственном случае, когда в составе СССР оказалась почти моноэтничная республика, а именно Армения, большевики придумали армянам территориальную черезполосицу с азербайджанцами, обещавшую, что без покорности Москве лëгкой жизни у армян не будет. Если власти Российской Империи не осознавали проблему и не стремились это делать, то создатели СССР уже примерно понимали, что люди, посмотревшие на себя в зеркало, управляются сложнее, чем улитки. Вся конструкция советской страны была попыткой превратить проблему в достоинство, но достигалось это неизменно за счёт поедания одних другими. Когда условные латыши доели условных латгалов, им стало больше нечего делать в СССР, и они возглавили парад суверенитетов. Остальные последовали за ними в надежде доесть своих абхазов и осетин в спокойном одиночестве. Получилось у всех так себе, но это уже другая история.

У РФ изначально вообще не было никакой концепции. РФ это то, что осталось после того, как другие ушли. Сама РФ скреплена не идеологией, не политикой и не самосознанием, а географией. Можно отделить от РФ какой-нибудь условный Татарстан, но что с ним станет на следующий день? Отделение ведь работает в две стороны, если одни поставили границу, то другие тоже поставят. На второй день независимости окажется, что Казань больше не может продавать свою нефть с той выгодой, к которой она привыкла, поскольку ей теперь никто не обязан, а третьего дня не будет. И это мы ещё далеко не добрались до настоящей блокады с голодом и прочими интересными вещами. География категорически против распада РФ, независимые просто не выживут, особенно если разозлят соседей - а они смогут отделиться, никого не разозлив? Не думаю. В общем, распадаться РФ не собирается, и это не заслуга еë элит. Это способность людей просчитать ситуацию на один ход вперëд и испугаться.

Но испуг испугом, а желания отменить нельзя. Если не получается достичь чаемого одним способом, изыщутся другие. Для Российской Империи основную угрозу составляла способность инородцев к самоосознанию с ответом на вопрос: "Кто мы?" с последующей постановкой вопроса: "Что мы здесь делаем?" Лидером процесса тогда оказались евреи, история самоосознания которых древнее, чем у большинства прочих народов. В определëнное время "зеркальный тест" начали проходить многие народы, турки, например. Способность делать это как таковая существовала у них и ранее, но в некоторый момент "зеркальная промышленность" сделала большой рывок и "зеркала" вдруг стали доступными повсеместно. Был разработан пригодный для тиражирования простой и недорогой интеллектуально-чувственный инструментарий, необходимый для самоосознания. Именно с этим инструментарием борются те, кто ненавидят национализм; фактически они пытаются "побить зеркала". Обычно эти попытки заканчиваются счëтом в духе: "Четверть водки двадцать копеек, огурец солëный восемь копеек, зеркало венецианское пятьсот рублей". Не позволять людям видеть самих себя это нелепая стратегия, выдающая полную идейную безпомощность. И именно этой стратегии придерживался Советский Союз в отношении русских, которым было "не положено" осознавать себя русскими, а предписано превращаться в "новую историческую общность - советских людей", то есть для русских "венецианское зеркало" было заменено нарисованной картинкой. "А русским мы отражение намалюем". Ну, и развлеклись, конечно, художники, не могли обойтись без юмора. Уши портрету пририсовали ослиные. "Советский человек бежит вперëд за коммунизмом, как ослик за морковкой на удочке". Попытки русских увидеть своë отражение что в глазах икон, что в блеске оружия, неизменно осмеивались. Создатели СССР стояли на том, что русские не должны осознавать себя народом. Другие народы СССР делились на привилегированные, которым можно было осознавать себя народами, латышей, например, и тех, кому это было запрещено, латгалов, например. Последних даже не превратили в "советских людей", они просто исчезли, ассимилированные нацистами. Русские же частью выжили, несмотря ни на что, частью превратились в советских уродцев с действительно ослиными ушами. Исключение в этом ряду составила Украина, где судьба быть ассимилированными нацистами предопределялась ленинско-сталинской политикой уже местным русским. Это некоторое исключение из советских правил. Видимо, собственное украинское ядро было настолько слабым, особенно до присоединения в 1939 году дотоле польской Галичины, что иначе никакой Украины вообще не получалось. А после войны украинское лобби сумело сохранить прежнюю политику, расцвет которой мы наблюдаем сегодня.

Безыдейное возникновение РФ как того, что осталось после того, как остальное пропало, соотносится с безсознательным поведением элит нашей страны. Элиты восприняли случившееся в 1991 году как праздник непослушания, разрешивший грабить, убивать и познавать гусей. При этом (они же умные люди) им было необходимо соблюдать собственную выгоду, и результат свëлся к формуле: "Схватить и убежать". В основе поведения элит заложен сугубо рефлекторный принцип, какое-либо осознание ситуации там полностью отсутствует. Схваченное складировалось в норке, в качестве норки многие выбрали Лондон, где теперь вот этих рефлекторно действующих теперь не жалуют. Интересно, что самоосознание полностью отключилось и у еврейской части российской элиты, она даже стала лидировать в поведении, соответствующем интеллектуальному уровню устрицы. Российская Федерация осталась совершенно без идеологии. Помнится, в девяностые годы многие переживали из-за этого и стремились придумать стране национальную идею. Никто ничего не придумал кроме никому не нужных псевдоинтеллектуальных и псевдоморальных сказок наподобие "Концепции общественной безопасности" и тому подобной ерунды. Для сравнения: на Украине национальная идея есть. Она очень проста: "Всё должно быть украинским, всё неукраинское следует убить". "Всë будет Украина", если коротко. Есть и ответ на вопрос: "А что потом?" - "Потом в Европу!" Что там, в Европе, есть ли там место Украине, как там с нею поступят, уже не следует спрашивать, но это не имеет значения, поскольку что делать сейчас, понятно - "Москалей на ножи!" Всë просто и ясно, можно действовать по этому плану, включая в него массы, план достаточно безхитростен для масс и даже допускает их энтузиазм. Это лучше, чем советские пятилетние планы, более реалистично и позволяет активнее вовлекать самодеятельных активистов. Идущая работа практически самоподдерживающаяся, она почти не требует корректировки "сверху". Вот что значит национальная идея, соответствующая уровню развития масс. На этом фоне были совершенно правы те, кто говорил, что РФ нечего предложить украинцам кроме дешëвого газа и совместных празднований Дня Победы. У РФ национальной идеи так и не появилось.

Между тем, заметим в скобках, национальная идея вещь не очень сложная. Она состоит из определения общей выгоды большого количества людей, методологически приемлемого для всех способа достижения этой выгоды и понимания, куда придëт общество в целом, если общее движение окажется результативным.

Нетрудно заметить, что национальная идея всегда эгалитарна. Поэтому многие считают, что национализм близкий родственник социализма. Это не так. Национализм предполагает расширение списка выгодоприобретателей до некоей, однако, ограниченной величины. Примерный экономический аналог - "все рабочие акционеры предприятия". Социализм это идея элитно-паразитарная, притом не имеющая ограничений, всемірная. Примерный экономический аналог - " "Неважно, кто акционер, важно кто управляющий ". Экономически социализм похож на бунт директоров против акционеров. Социализм это, фактически, коррупция в ранге идеологии, маскирующейся под национальную. Советская идеология была внешне построена как национальная идея, с той лишь разницей, что вместо обогащения рабочих и крестьян она предполагала превращение их в единую трудовую армию, что не совпадало с их общей выгодой. (Грузинам можно было обогащаться, но так ведь и не как рабочим и крестьянам, а как торговцам, тут всë логично). На уровне же деклараций это была совершенно обычная национальная идея.

Утратив пусть декларативную, но похожую на национальную советскую идею, элита РФ осталась с непонятной страной, существующей непонятно зачем, возникшей непонятно из чего, и элите было неясно, куда вообще эту страну можно приткнуть. Элита сначала пыталась прислонить страну к Западу, потом оказалось, что Западу это "непонятно что" совсем не нужно. Западу нужен товар, имеющий название, бренд, упаковку, состав, чëтко указанный на этикетке. Российская элита разорвала все связи с Западом не в феврале 2022 года, а тогда, когда министр иностранных дел РФ Козырев спросил Госсекретаря США, кажется, Бейкера, о том, каковы национальные интересы России? Он сам не знал... Козырев думал, что роль марионетки позволит получить Карабаса-Барабаса в хозяева. Но не угадал с профессией собеседника. Запад не кукловод, он торговец. Он не занимается игрой, после которой игрушки складываются в сундук, он покупает и продаëт. Товар может быть чем угодно, лишь бы прибыль приносил, но он не может быть чем-то неопределëнным. Нельзя поставить ценник на непонятно что. Чтобы Запад мог принять вас в игру, нужно иметь твëрдую сущность. Скажем, Украина - нацистское государство; всë просто и понятно. Запад прекрасно знает, что такое нацизм, сколько за него платить и какую ставить цену при продаже. Украина устраивает Запад, РФ не устраивает. У Запада нет данных, что тут почëм. Как разсчитывать инвестиции? С точки зрения торговли любая определëнность лучше, чем никакой.

Теперь элита РФ думает, что прислонится к Китаю и возглавит міровое движение неприслонëнных, причём одновременно. На мой взгляд эта затея ещё тупее, чем попытка позаимствовать субъектность у Запада. Там можно было хотя бы идти по пути подражания, недоступному в новом варианте. Раньше в Москве могли сказать, и часто говорили: "Зарубежный (читайте, "западный") опыт гласит, что ружья кирпичом не чистят, и мы не будем", и в значительном проценте случаев решение шло стране на пользу. А сейчас - кому подражать? Компартии Китая? В разстрелах коррупционеров тоже? "Это не наш метод", - как сказал Путин именно по этому поводу. Исчез предмет для подражания, россияне потерялись, не знают, куда идти. Пока идёт текущее мероприятие, все поглощены им, но вообще будущее туманно.

Есть одна вещь, которая, тем не менее, маячит на горизонте. И это, довольно неожиданно, полная и абсолютная контрреволюция - по отношению к 1917 году. Поясню, что под контрреволюцией здесь следует понимать не прямой возврат к бывшему до революции, а настолько кардинальное изменение ситуации, что сформированная в результате революции элита совершенно утратит влияние. То есть, мы говорим не о реакции. Можно назвать это явление новой революцией, пожалуй. Мне интересно то, что в результате перемен советская реальность будет полностью сметена.

И кто еë сметëт? Капитализм? Нет. Ислам. Несмотря на определëнные усилия большевицких идеологов ислам не научился принимать социализм - возможно, потому, что сам густо замешан на эгалитаризме, только настоящем, не социалистическом. Ислам лучше роднится с фашизмом, хотя в принципе для него всё это избыточное, ислам неплохо справляется без европейских придумок.

РФ активно наполняется мусульманами. Основная причина тому не заговор российских элит, а наличие мусульман, то есть их относительно высокая рождаемость. Будь у них коэффициент воспроизводства 1,3 на женщину, ничего бы не было. "Заслуга" элит РФ состоит в основном в отсутствии сопротивления указанному наполнению и принятии его как меньшего из зол. А какое зло "большее"? Пробуждение национального самосознания русских, конечно. А чем плохо русское самосознание для элит РФ? В принципе, ничем особенным. Я не разделяю распространëнную точку зрения, согласно которой элиты РФ состоят из так называемых "новиопов", то есть людей без национальности. Это не так. У всех людей есть какая-то идентичность. Метисы тяготеют к двум идентичностям сразу, но это их не обедняет, скорее, напротив. Понятие "новиопы" это лишняя сущность, которая ничего не объясняет. Дело в другом. Элиты РФ мыслят на уровне устриц, "схватил и убежал". Осознавший себя народ мыслит на уровне осьминога, он прошёл "зеркальный тест". Если русские начнут видеть в себе русских, их уровень мышления окажется более высоким, чем у элит страны (фактически так уже есть). Элитам, способным только хватать и уносить в Лондон, в новых условиях придëтся уйти. Они окажутся неспособны управлять ситуацией. Они это знают и поэтому не сопротивляются пришествию мусульман как открыто антирусской силы.

Социализм состоит в том, что элиты придумывают себе работу, чтобы не остаться не у дел. Российские элиты придумали себе перспективную должность "разводящего". Предполагается, что население страны будет состоять, грубо говоря, из мусульман десятка национальностей, которых кто-то должен будет мирить между собой. Это и будут делать наши элиты. Будущее страны они видят как "Сто миллионов мусульман, готовых подраться друг с другом, и десять миллионов полицейских". А руководство полиции это они, элиты. Решение, как нетрудно заметить, сугубо технократическое, в нëм нет ни идеи, ни тем более идеологии. Это просто схема обезпечения рабочего места для определëнных людей. "Они не смогут без нас, иначе страна распадëтся".

Страна не должна распасться по географическим причинам, как я говорил ранее. Что до готовности мусульман принять социализм руководства, то есть паразитов, имеющих над мусульманами власть за счёт "регулирования потоков", то эта готовность, скажем прямо, нулевая. Это не теория и не догадка, это описание того, что уже явно показано. Столкнувшись с мусульманами, Кремль отступает. Он боится войти в клетку с тигром, лишь бросая туда куски мяса в надежде, что рычание станет не столь угрожающим. Когда дагестанцы отказались мобилизовываться на текущее мероприятие, что сделал Кремль? Ничего. Кадыров регулярно демонстрирует свою самостоятельность всë более вызывающими способами. Что делает Кремль? Отдаëт ему танки "Вагнера". Сейчас мусульмане сделали ряд заявлений, нелояльных по отношению к евреям. Тесно связанный с евреями Кремль сделает что? Думаю, что ничего. Перед Кремлëм стоит фундаментальная проблема - мусульмане не управляемы социалистическими методами, и всегда были неуправляемы. А иных методов у элиты, не способной придумать себе работу, нет. И не будет, покуда у элиты не появится понимание, кто она, откуда взялась и для чего существует.

Безусловно, положение усложняется тем, что наступление на РФ ведут не абстрактные мусульмане, но представители советских привилегированных наций, имевшие возможность подавлять и ассимилировать нации непривилегированные в обмен на лояльность к Советской власти. К примеру, в Таджикистане это, соответственно, таджики и памирцы, которых местные власти записывают в таджики и которые не являются таджиками ни генетически, ни культурно, ни религиозно, ни лингвистически. За столетие такой политики привилегированные нации приобрели черты характера, которых, возможно, у них не было ранее, и укрепили эти черты, если они имелись дотоле. В наиболее яркой форме эти черты известны нам по украинцам, и среди них присутствует безусловная неготовность подчиняться непривилегированным, в частности русским. Нравится это Кремлю или нет, но мало кто из иностранцев отделяет его от русских. Подчинение Кремлю воспринимается привилегированными нациями как унижение, которое можно терпеть непродолжительное время за большие деньги, но лучше не терпеть вообще. Собственно, возстанием привилегированных наций и был 1991 год, год неподчинения Кремлю. Неверно полагать, что, собравшись в РФ, привилегированные забудут о своих привычках. Напротив, в один прекрасный день они снова решат не подчиняться, и полиция их не остановит - и даже не станет останавливать.

В этот момент Советская власть рухнет навсегда, без возможности возтановления. Я мог бы сказать, что русским это и необходимо, но увы, реальность, которая за этим последует, будет полезна русским ещё менее, чем нынешняя.

Я бы предпочëл контрреволюцию постепенную, в виде поэтапного замещения элитариев с интеллектом устрицы на более сознательных, на понимающих, кто они и чем заняты. Однако механизм такого замещения сейчас неочевиден и, возможно, отсутствует.

Мір сейчас находится в сложном положении, во многом на перепутье. Положение русских не проще среднего. Если я придумаю повод для оптимизма, то напишу об этом. Но не сегодня.

Сохранено