Пропаганда и точка зрения.

langobard — 02.12.2024 Пятый год преподаю дисциплину "Политическая публицистика" и часто, когда это бывает уместно, предлагаю студенчеству порассуждать о том, что такое пропаганда и пропагандисты, и чем это все отличается (как отделить?) от "авторской позиции, занятой в публичной полемике по какому-то актуальному вопросу"? Такое толкование публицистики я продвигаю.
Обычно все сводится к двум вариантом.
1. Все, что работает на усиление, укрепление власти - особенно авторитарной - является пропагандой, даже если это является собственной позицией публициста. Сам факт совпадения позиции публициста с позицией власти делает позицию публициста пропагандистской.
2. Пропаганда это все, что заказано или навязано публицисту - то есть он говорит и пишет не то, что думает на самом деле. Конечно, в первую очередь речь идет о "методичке" от власти, но тут можно поминать "методичку" от тусовки (оппозиционной, профессиональной и т.д.), или "внутреннюю методичку" (впрочем, ее диктует та же тусовка). Все это тоже будет пропагандой.
То есть совпадение личной позиции с некими внешними установками пропагандой не является.
Отдельно замечу, что в первом пункте речь идет только о совпадении личной позиции с позицией власти, совпадение с позицией тусовок под подозрение не подпадает.
Третьей точки зрения за эти годы как-то не обозначилось.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив