Произошла ли революция в иммунологии?

p_balaev — 03.11.2021 Я, конечно, изучал иммунологию давно, тонкости и нюансы науки подзабыл. Но в каждой науке есть такие вещи, базовые, которые забыть можно только забыв само название науки. Можно, например, многое забыть из ядерной физики, но что такое протон, электрон и нейтрон забыть вряд ли возможно.
     Такие же вещи есть в иммунологии. И вот когда сегодня я читаю и слушаю наших специалистов по вопросу иммунитета к КОВИД, я ничего понять не могу. И не только понять не могу, но всё это у меня вызывает подозрение какой-то лажи.
     И медиков, и ветеринаров, когда я учился, всегда учили, что титр антител растет при инфицировании организма. Плазматические клетки организма начинают вырабатывать антитела в ответ на вирусную или микробную атаку. На пике инфекции самый высокий титр антител.
     Но с чего, с какого перепуга, у нас сегодня наличие иммунитета к КОВИД устанавливается по величине титра антител? Как наличие антител связано с иммунитетом, если оно вообще не связано с ним никак?
     После вакцинации от кори тоже в крови постоянно высокий титр антител, и при его снижении иммунитет к кори снижается? Нет, конечно.
Есть такое понятие - иммунологическая память, вакцинация и формирует ее. Если коротко, это способность плазматических клеток вырабатывать антитела при распознавании антигена.
    Если вы не в теме, то объясню: вакцинация - это введение в организма антигена (условно), которое саму болезнь не вызывает, но вызывает ответ в виде выработки плазматическими клетками (тоже условно, подробно - трактат получится) антител. Непосредственно после вакцинации титр антител высокий. Но после того, как антитела скушают, так сказать, антигены, их титр падает и может вообще не определяться. Но зато плазматические клетки уже помнят этот антиген, коорый был в вакцине, и если этот антиген попадет в организм с инфекцией, они сразу вспомнят этого гада и начнут вырабатывать антитела.
      Т.е., наличие иммунитета к инфекции определяется не по титру антител, а по наличию иммунологической памяти. Нельзя, к примеру, узнать есть ли у вас иммунитет к кори, если у вас нет антител. Их у вас нет. Вам давно прививку делали. Высокий титр антител у вас будет только тогда, когда ваш организм будет контактировать с вирусом кори.
      Но из того, что сегодня говорят и пишут наши инфекционисты, я понял, что они наличие иммунитета определют по титру антител, по его величине. Может я что-то не так понимаю, но высокий титр может быть либо только сразу после вакцинации, когда еще только формируется клеточный иммунитет, либо когда человек заражен вирусом. Т.е., у них сегодня в иммунологии принято, что иммунитетом обладают либо свежепривитые, либо зараженные. Или я что-то не так понял?
    Я вообще ничего не понимаю из того, что несет наш главный вирусолог господин Гинцбург. Если бы он сдавал зачет в советском вузе по иммунологии, то на его ответы преподаватель сказал бы: студент, вы какую-то галиматью несёте.
     Видно, наука иммунология претерпела с советских времен революционные изменения.
Всех ваксеров и антиваксеров я прошу успокоиться. Я не призываю вакцинироваться или не вакцинироваться. Я уже неоднократно писал, что эти призывы - пустое, от вас ничего не зависит, так же, как уровень инфляции от вас не зависит. Вы все в этой системе власти - подопытные кролики. И опыты с вакциной еще самые безобидные.
    Мне еще интересно, если вдруг "власть переменится" и выяснится, что никаких революционных изменений в иммунологии не произошло, господа инфекционисты не боятся, что их перестреляют за их "научные взгляды"?


  Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив