Происхождение начального "м" в "Микола", "Микита"
ru_etymology — 02.05.2022
Прошу извинить, если было, но вопрос такой, что очень плохо
гуглится - поиск замусорен, или я не знаю термина (есть ли слово
для перехода в "м"? ну не "мутацизм" же писать, это занято совсем
другим).Переход "Николай" в "Миколай". "Микола", "Микулаш" и т.п. и одновременно "Никита" в "Микита" замечен почти во всех славянских языках (а, может, и всех, если считать народные формы, не подтвергнувшиеся церковному влиянию?) Если считать просто по языкам со своими стандартами, то это закрепилось в большинстве. Это наводит на мысль про общий фактор. Навскидку это может быть:
1) Какой-то общий языковой процесс (почему тогда только собственные имена?)
2) Прохождение через специфического посредника до централизованной христианизации (какого именно?)
Фасмер утверждает контаминацию с "Михаил", непонятна причина такой уверенности.
Есть ли авторитетные гипотезы о причинах этого явления?
|
|
</> |
Почему стоит заказать шкаф по индивидуальным размерам: плюсы и особенности проектирования
Серьезный настрой
Зверье наше! Любить и охранять
Деревенские хроники
ЖЕНЩИНА — ЭТО ГАРМОНИЯ, ЕСТЕСТВЕННОСТЬ И ЧУВСТВЕННОСТЬ!
Мудрость в картинках. 41.
Мужчина купил в Италии разрекламированный дом за 1 евро, но потом отказался от
Беатрис и Евгения Йоркские в Нью -Йорке (и пара новостей)
Как он заработал 14 млн за год на изменении агрегатного состояния вещества

