¿ЫВИТАНРЕТЬЛА ТЕН مينسك

putnik1 — 15.10.2015


Обсуждаемый текст здесь.
Мнения, как видим, полярны.
На мой взгляд, и правы, и неправы оба:

уважаемый Олег Самсонов, рассуждая, в принципе, здраво,  в итоге заходит слишком далеко и выходит на слишком категоричныя, даже, пожалуй, возмутительныя обобщения,

а уважаемый Кохеме Эндрю, в принципе, справедливо указывая, что худой компромисс лучше добротного конфликта, не учитывает, что враг все компромиссы оборачивает в свою пользу.

На мой же взгляд, исходить следует из того, что:

задача Российской Федерации, как официально заявлено, не сохранение у власти в Дамаске г-на Асада (читай, алавитского режима), а сохранение сирийской государственности в том виде, как она есть, путем  достижения соглашения всех сторон конфликта,

то есть, в самом деле, что-то типа некоего "минска", итогом которого неизбежно станет переход власти к суннитскому большинству, и следовательно, под полный контроль  Саудовской Аравии (с какой-то долей Катара), а значит, Штатов,

и притом, поскольку про "сохранение государственности" сказано совершенно четко, имевшие ранее место допущения о создании некоего "алавитского анклава" можно отныне всерьез не принимать; максимум, на что могут рассчитывать алауи, это спасение лично г-на Асада и, не исключено, некие гарантии безопасности, которые, думаю, вряд ли будут соблюдены.

Сможет ли Российская Федерация в таком варианте урвать хоть что-то?
Не знаю. В плане финансовом, вероятно, да.

Но общий расклад ситуации в регионе, как мне представляется, достаточно точно очертил уважаемый Обдуматель и у меня нет ощущения, что партнеры Российской Федерации по переговорам хоть в чем-то отступят от своего генерального плана.

И к слову. С некоторым запозданием отвечая на вопросы тех, кто удивлялся отсутствию в моем блоге восторгов на предмет "Китай с нами", могу сообщить, что поспешишь - людей насмешишь. Даже если верить очень-очень хочется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив