Прохорофф vs Стрелков

ivanoctober — 03.11.2014
Что же касается фактуры то несколько тезисов:
 1. Стрелков представляется в течение указанного периода с начала событий на Юго-Востоке до текущего момента в трех ипостасиях:
 а)Исполнитель подготовленного проекта. Данные говорят прямо, что появление Стрелкова именно в Славянске совершенно не случайно. Его искали в Крыму, ему давали диспозицию, его обеспечили первичными ресурсами для организации сопровождающей группы и т.д.

Однако уже через некоторое время, после того как реакция России на событие оказалась не такой как планировали заказчики проекта, проект фактически затух, а основной игрок перешел в новое амплуа.
 б) Командир участка ополчения, с амбициями лидара. После свертывания базового проекта, Стрелков начал принимать помощь от весьма одиозных сил (особо не различая их специфики - как слева, так и справа). На фоне поднявшегося ажиотажа в сети "говорим о Новороссии - подразумеваем Стрелка" Стрелков начал совершать действия по переводу своей власти как Министр обороны ДНР из номинальной в реальную форму. Чем объясняется рейд на Донецк я не знаю с точностью, но очевидно некоторыми угрозами, которые имели место быть оцененными как значительные. Оставление Стрелковым Донецка судя по всему ультиматум ос стороны военного руководства России, которому такой главнокомандующий армией ДНР был не очень то и нужен. Собственно о "военторге" мы все знаем, так же как и то, как пара батальонов ополчения разделалась с не менее чем 5 000 - 6 000 войсками ВСУ под Иловайском (верю, верю).

Что касается продолжения обороны Славянска.
 Можно ли было оборонять дальше? Да, можно. Гипотетически еще до 1 месяца, правда с разрушением большей части города и потерей практически всех сил ополчения, т.к. совершенно реальными были потеря Красного Лимана, подход ВСУ к Артемовску и выход ВСУ в тыл Славянско-Краматорской группировке с перерезанием всех коммуникаций. Как можно "обороняться в котле" показали укровойска в августе, сентябре этого года.
 Можно ли было победить в таких условиях и отстоять Славянск? Нет, нельзя. Ситуацию мог исправить деблокирующий удар, но кто бы мог его нанести совершенно не понятно, т.к. сил таких нигде особо не наблюдалось.
 Было ли отступление от Славянска приготовлено заранее? Нет. Видимо от планирования ухода до самого ухода были считанные часы. Более того, часть бойцов, которые были в дальних РДГ не смогли отвести при отступлении (пример упомянутого ныне здесь несколько дней назад "Якута"), для Краматорских отступление было вообще новостью. Их поставили перед фактом в момент прибытия Стрелкова из Славянска в Краматорск.
 Можно ли было предупредить заранее? Нет. Учитывая количество граждан готовых сотрудничать с обеими сторонами по обстоятельствам в случае предупреждения ВСУ знали бы обо всем наперед.

 Можно ли было предусмотреть меры, для того, чтобы оставление Славянска не вызвало повального отступления по всему фронту?Да, можно, но для этого нужно было, чтобы отдельные отряды были готовы кому то подчиняться. А они и сейчас периодически "взбрыкивают", хотя порядка несравненно больше. Кроме того для этого нужно было заранее предать командирам подразделений пакеты с планами обороны населенных пунктов и организации боевых действий в случае оставления Славянска. Но для такого планирования нужна работа очень сильного штаба, которого у Стрелкова не было и быть не могло в то время.
 в) Политический игрок. После возвращения в Россию Стрелков откровенно занимается политикой формируя из себя политическую персону (интервью, пресс-конференции, мероприятия, награждения, посещения и т.д.). Идет классическая раскрутка нового политика - Стрелкова. Ничего сверхъестественного.
 Так что сейчас логика борьбы СЕК vs Стрелков проста до банальности - политическая конкуренция, т.к. оба персонажа окучивают один и тот же блок "патриотический", не маргинальный (не нацболы, не погромщики и РНЕ), не официозный (Справедливая Россия, Родина и т.д.). Т.е. блок такого умеренного (по методам) патриотизма - только один слева, другой права, но тут идеологические особенности имеют не самое большое значение по сравнению с базовой темой - "деятельного патриотизма". Тут мы видим переливающиеся сосуды. И в политической сфере такое противоборство имеет и логику и основания.

2. Что касается спора Прохоров VS Стрелков, то дискуссия односторонняя. Собственно Стрелков ничего о Прохорове никогда не говорил (по крайней мере насколько я мониторил публичную сферу).
 Ситуация банальна на самом деле. Прохоров приезжает в Славянск, занимается судя по всему вопросами связанными с радио-электронной борьбой (о чем косвенно свидетельствует его участие в деле налета на Карачун и захвата кодов связи. Мне, например, эти коды ничего совершенно не скажут, куда их применить я не знаю. Прохоров это знает прекрасно. В это заявлениях проскальзывала большая гордость за совершенное, что дает основания полагать его личное участие). Конфликт возник тогда, когда предложения Прохорова о методах организации обороны были отвергнуты Стрелковым, а ему самому было указано на то, что у него есть фронт работ и пусть он ими и занимается. Прохоров уехал в Донецк и там нашел свое место среди руководства ДНР.
 Так что мнение Прохорова о Стрелкове отголоски того старого спора.

Что же касается Стрелкова, то он координатор - диверсант достаточно высокого уровня (хотя и не гениального). Стратегическое управление укрепрайоном (а это система Константинова - Дружковка - Краматорск - Славянск - Красный Лиман с глубиной от Славяногорска до Артемовска) это работа для военного с опытом командования крупными подразделениями (армией или даже фронтом) и с наличием сильного штаба. Командиров такого калибра в ДНР, ЛНР до сих пор нет. Они есть в России, только их участие в событиях - большой вопрос.
По поводу моей позиции с "официальными" блогерами Стрелкова в прямом эфире повторяю:  белоленточник Мурид, и не рыба, ни мясо Саммер для меня являются врагами государства нашего и путинсливщиками, соответственно, позиция моя будет непримеримой. Точка.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив