Прочитал я очерк Логинова о Толстом.

kiowa_mike — 18.01.2020

Вообще я русскоязычную прозу не читаю. Но это критика, а критику можно читать только в исполнении человека той же языковой парадигмы, к которой принадлежит критикуемый.

В общем, Логинов утверждает, что граф, то исть, король, голый, и даже частично склонен относить факт превознесения Толстого за счёт некоего комплекса неполноценности, испытываемого российской культурой и обществом в целом после Крымской войны.

На примере разбора его рассказов для детей, которые Логинов считает тестовыми для определения литературного таланта.

Я, конечно, не писатель, и для детей не пишу (за исключением сказки про чукчу-охотника, жулика-охотоведа и еврея-юриста), поэтому оценивать выводы Логинова мне сложно.

Но то что Толстой закопал черепаху в том рассказе, который Логинов выбрал в качестве примера, мне в принципе не понравилось.

Толстой мне похер, а черепах я люблю.

Но это, пожалуй, повод Толстого перечитать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив