![](/media/images/top/preview/imgprxlivejournalnet8e4118842d25b361bc61dc2ee7a91f33b069e87fd4Ug8cN2wVkP8KcpQUmLH1-buu80wr2OrOPb9Z7mW_C9cRrY25nf2-9EuAC1E9P-y_5538dzqgkiCOfcJiJujmm8pJ.jpg)
Прочитал про нелиберальное новое Правительство РФ и выпал (в осадок или с
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
отсюда
Ну тогда пошли рассуждать дальше. Если Правительство нелиберальное, то оно должно проводить в наших условиях патерналистские и ограничивающие рыночную стихию меры. В частности
1 Завтра предложить властным структурам выйти из ВТО (ФС и Президенту РФ)
2 Завтра ввести Монополию Внешней Торговли
3 Послезавтра (о Господи либеральное табу) национализировать стратегические, приносящие валюту и большую прибыль отрасли (нефтяную, газовую, Алмазную, водочную, пивную и т.д. по списку)
4 Отменить программу приватизации на 2020г
5 Создать такой орган как ГОСПЛАН, хотя бы для стратегического перспективного планирования
6 Выйти с предложением подчинить Правительству ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК
7 Поставить вопрос о деприватизации хотя бы самых вопиющих случаев приватизации стратегических предприятий
Вот по мнению автора, если такие предложения от нового Правительства мы завтра услышим, то оно действительно нелиберальное. А вот если не услышим, то простите - это Правительство тоже что и предыдущее, только в профиль
Хочу увидеть строго логические возражения
ПС. Вообще возник принципиальный вопрос. В специфических российских условиях можно говорить об антилиберализме как об преимущественно антирыночности?
|
</> |
![](/media/images/top/preview/imgprxlivejournalnet8e4118842d25b361bc61dc2ee7a91f33b069e87fd4Ug8cN2wVkP8KcpQUmLH1-buu80wr2OrOPb9Z7mW_C9cRrY25nf2-9EuAC1E9P-y_5538dzqgkiCOfcJiJujmm8pJ.jpg)