Прочитал "Нетерпение" Трифонова

kirovtanin — 03.05.2024 о народовольцах. Нигде прямо не говорится, боже упаси, даже намеков нет и полунамеков, но все время витает в рассказе о дворянах-террористах легкая аура провокации. Например, перед роковой поездкой 1 марта император думает о скорой коронации Екатерины Долгорукой, не о подписанной утром "конституции" а почему то об этом. И Наследник появляется как Каменный гость в ключевых моментах. Но самое главное даже не это, а цель цареубийства - Трифонов рассказывает об этом, мне кажется, очень многозначительно, устами Желябова несет какой то бред, о том что "после убийства Александра II Россия проснется в другой стране" - ни слова не говоря о Наследнике, Александре III.

Петра III, Павла I дворяне убивали именно ради наследника, твердо рассчитывая на него, а народовольцы убивали царя "в пустоту", даже не собираясь подобно декабристам учреждать "Комитет общественного спасения". А может не в "пустоту" а рассчитывая на Наследника - может быть поэтому его подчеркнуто нет в их планах? Трифонов описывает как легко следователям удалось обмануть Григория Гольденберга рассказом, что "в верхах" многие на стороне революционеров - а почему бы с другими это тоже не удалось? И фигура Николая Клеточникова, информатора террористов в III отделении, показана Трифоновым амбивалентно - "пришел ниоткуда, ушел в никуда". Судейкин, Дегаев, Азеф, Малиновский якобы строго после Клеточникова появились, после Гольденберга и это "совсем другое", и никакой конспирологии, никаких слухов про народовольцев не существует - но не потому ли, что там смрад сильнее даже по сравнению с азефшиной?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив