ПРОЦЕСС

putnik1 — 24.07.2018

Много вопросов насчет некоторых движений в Конгрессе США.
Отвечаю.


Действительно, скорее всего, обретет силу закона законопроект сенаторов Марко Рубио и Линдси Грэхема, суть которого - введение новых, предельно жестких санкций  против всего российского банковского и энергетического секторов, если глава разведки США Дэн Коутс скажет, что  есть данные (доказательства не обязательны) о попатках вмешаться в промежуточные выборы в США в ноябре. Данный закон м-р Рубио уже предлагал в январе (тогда в соавторстве с сенатором Крисом ван Холленом), но тогда проект был отклонен, как "чрезвычайно жесткий", а нынешний вариант, еще жестче, Конгресс поддерживает.

Действительно, скорее всего, обретет силу закона законопроект сенатора Джона Барраско, суть которого - введение санкций против "Северного потока-2", как орудия "российскую агрессии в энергетической сфере", а цель - выдавить Москву с европейского (в первую очередь, германского) газового рынка. Это очень хорошо продуманный документ, направленный не только против Газпрома, который сильно нервничает, но и конкретно (имя названо) против первого лица Российской Федерации. Он не оставляет Берлину возможности брыкаться, и у него есть все шансы получить поддержку доброго Трампа.

Действительно,  неуклонно растущую группу поддержки, объединяющую влиятельных лиц обеих фракций, собрал сенатор Кори Гарднер, уже около года добивающийся включения Российской Федерации  в список стран-спонсоров терроризма, в том числе, ИГ (звР). Это уже удар по всем российским гражданам. Правда, доказательством сотрудничества Москвы с ИГ м-р Гарднер считает сообщения украинских СМИ, но с точки зрения абсолютного большинства обеих палат  эти СМИ заслуживают доверия, и по мнению наиболее авторитетных экспертов, Госдеп склоняется к удовлетворению требования Gardner Group.

Действительно, наконец, в эксклюзивном интервью украинским СМИ м-р Волкер внес полную ясность в вопрос об итогах шоу в Хельсинки. По его словам, м-р Трамп московским парнем в целом доволен, особенно готовностью совместно насекомить КНДР, в связи с чем, видимо, готов принять у себя, но при этом нет и не может быть речи о каких-то уступках в "украинских" вопросах. Конкретно: "Мы не признаем российскую аннексию Крыма, не приемлем использование иностранных войск, которые разделяют территорию Украины (на Донбассе). То есть, здесь ничего не изменилось. Это принципиальный вопрос".

Таковы факты и тенденции, и давайте не делать прогнозов. Лично я полагаю, что московских жмут и будут дожимать спокойно, размеренно, с бесстрастной методичностью крокодила, знающего, что добыча никуда не денется, по всем азимутам, включая вопрос с газом, - и добыча никуда не денется: она, - по крайней мере, мне так думается, - будет пищать, скулить, дрыгаться, сдавать все и вся, в итоге, возможно (но только возможно, и вероятность не слишком велика) выторговав личные амнистии. Но, безусловно, глупую траву будут до упора обрабатывать в победном духе, и трава это примет.

Но, впрочем, Бог с ним, чему быть, того не миновать, - а мне в голову пришла мысль, не на шутку (куда больше, чем процесс опускания московских) меня заинтересовавшая. Вот представьте себе: Высокое Жюри. Не просто Высокое, но Высочайшее. Даже Наивысочайшее из всех, которые только можно представить себе. Выше которого не может быть. Вообще. И перед этим бесстрастным, окончательным жюри один за другим предстают люди, чьи имена в человеческом понимании одиозны и нарицательны, по наивысочайшее милости получив право сказать все, что могут они предъявить в свою пользу.

Что скажет Каин? Он скажет, что убил брата своего, взревновав к Господу, которому служил не менее ревностно, нежели Авель, но был отвергнут со своей посильной жертвой, - то есть, как ни крути, из любви к Богу, которую извратил и понес за это жестокую кару.

Что скажет Иуда? Он скажет, что если бы в тот гнусный вечер им не была приведена стража в Сад Гефриманский, распятие не состоялось бы, а значит, не было бы ни воскрешения, ни искупления, - но все равно, за совершенно он наказал себя сам.

Что скажет Эфиальт? Он скажет, что Греция не была единой, а его родные Трахины заключила союз с персами против извечных врагов, Афин и Спарты, и он, как и другие проводники, при Фермопилах исполнил свой гражданский долг, и в итоге все же погиб.

Что скажет Брут? Он скажет, что, действительно, убил человека, который его любил и сделал для него много добра, но человек этот ломал устои Республики, а Республику следовало спасти от угрозы тирании, - и в конце концов, он получил по заслугам.

Что скажет Андрей Власов? Уж ему-то, казалось бы, и сказать нечего, но, по крайней мере, он сможет помянуть, что в апреле и мае 1945  отклонил спасительные предложения Франко и Донахью, решив разделить судьбу своих солдат. А насчет кары всем известно.

И все это, безусловно, не оправдания. Ни в малейшей степени. Но в объяснениях этих, согласитесь, можно было бы усмотреть хоть намек на какие-то высокие мотивы. Пусть искаженные, извращенные, - и все же. Заслуживающие, разумеется, не прощения (какое уж тут прощение?), и не сострадания, и даже не сочувствия, но в какой-то малой толике понимания.

Но вот что бы могла сказать Наивысочайшему Жюри совокупная московская нежить, вот этого я, как ни стараюсь,  представить не могу. Кроме того, что хотела повысить уровень своего комфорта и достатка, заодно украв что плохо лежит и прикрывшись сотнями тысяч веривших Москве людей, - да еще и ничем за это не заплатив.

А между тем, платить придется.
И не потому, что в мире есть справедливость, а совсем по другой причине...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив